Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 (2-8750/2022;) ~ М-7916/2022 от 21.11.2022

Решение изготовлено

в окончательной форме: 09 февраля 2023 года

Дело № 2-781/23

50RS0035-01-2022-010417-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, просила прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Также, обращений со стороны ответчика с требованиями о вселении в квартиру не было. Таким образом, формальная регистрация ответчика в квартире принадлежащей истца нарушает права самого истца по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащей квартирой. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3, явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги на вышеуказанную квартиру, в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО9 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца как собственника, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова