Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 (1-615/2023;) от 31.10.2023

25RS0<номер>-58

Дело № 1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2 с участием:

государственных обвинителей <ФИО>3 и <ФИО>4,

защитника адвоката <ФИО>11,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Уссурийска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Хасанский район, ст. Провалово, фактически проживающего по адресу: Приморский край, Надеждинский район ст. Сенокосная, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

<дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, на основании постановления Советского районного суда от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу <дата>;копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

<ФИО>1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в 10-10 <дата>, находясь научастке местности с координатами: 43°9&apos;47" СШ и 131°54&apos;17" ВД, расположенном в лесном массиве в районе д. 2-а по ул. Русской в г. Владивостоке, <ФИО>1обнаружил кусты дикорастущей конопли.При этом у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в 10-15 21.09.2023<ФИО>1 сорвал с куста дикорастущей конопли листья.Далее в период с 10-15 до 11-40 <дата>, находясь в лесном массиве на территории г. Владивостока на участке местности с координатами: 43°9&apos;46" СШ и 131°54&apos;18" ВД,известным ему способомнезаконно изготовилиз них для личного употребления, без цели сбыта,наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое затем смешал с табаком.Часть из полученной смеси он употребил (выкурил), а оставшуюся часть постоянной массой вещества (смеси) 6,66 г.с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 1,48 г., что относится к крупному размеру, поместил в бумажный свёрток, который положил в наружный карман находящейся при нём сумки.

В 11-45 <дата> <ФИО>1 направился в район автовокзала, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 2-а, где указанное выше наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в 12-00 <дата>. В период с 13-30 до 13-40 <дата> в ходе личного досмотра<ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15-а, каб. 411, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО>1 следует, что около 10-00 <дата> он находился в районе автовокзала в г. Владивостоке, откуда проследовал через лесной массив к береговой линии. В 10-10 <дата>, проходя через лесной массив, обнаружил куст дикорастущей конопли и решил сорвать с него листьяи оставить их себе для личного употребления, без цели сбыта.Затем общипал некоторое количество листов. После чего решил купить растворитель и сварить «химку».

В 10-25 <дата> он вернулся в район автовокзала, где на рынке приобрёл растворитель и в 10-40 <дата> проследовал обратно к месту с найденным кустом дикорастущей конопли.На расстоянии примерно 5 м. от того места развёл костер, сложил листьявимевшуюся при нёмметаллическую банку, залил их растворителем и поставил на костёр.Через какое-то время, выпарив жидкость, засыпал туда курительный табак.После чего половину полученного вещества скурил, а половину сложил в бумажный свёрток, который поместил в полимерный пакет и убрал в карман сумки для дальнейшего употребления.

В 11-45 <дата> направился в сторону автовокзала, где около 12-00 минут к нему подошли сотрудники полиции. Один из них представился и задал вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к гражданскому обороту вещества. На что он ответил положительно. Далее он был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из бокового карма сумки был изъят бумажный сверток в полимерном пакете, который был помещён в пустой бумажный конверт, опечатанный затем тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП<номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которых он и оба понятых поставили свои подписи. Также, в присутствии понятых он с помощью спиртовой салфетки сделал смывы с рук, упакованныев дальнейшем аналогичным образом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. На что он отказался. Замечаний ни от кого не поступило.После чего понятые и он поставили в протоколе свои подписи. (л.д. 29-32, 55-58, 90-94, 100-104)

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что он является инспектором мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку и в 12-00 21.09.2023находился на охране общественного порядка в пешем посту 251 вместе с инспектором <ФИО>6Когда они находились в районе д. 2-а по ул. Русской в г. Владивостоке, к ним подошёл мужчина, пожелавший остаться неизвестным и пояснил, что около автовокзала, стоит мужчина в неадекватном состоянии со спортивной сумкой, у которого красные покровы лица и расширенные зрачки. Они нашли данного гражданина, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность.На что тот предъявил свой паспорт имя <ФИО>1 На вопрос, имеет ли тот при себе предметы, запрещённые к гражданскому обороту, <ФИО>1 пояснил, что в его сумке лежит полимерный пакет с бумажным свёртком с наркотическим средством «химка». После чего в отношении <ФИО>1 были применены наручники и тот был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 1 л.д. 75-77)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что он давал показания аналогичное свидетеля <ФИО>5 (т. 1 л.д. 78-80)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. Когда <дата> он находился на дежурстве, к нему в кабинет <номер> привели <ФИО>1, в отношении которого в присутствии понятых <ФИО>8 и <ФИО>9 в период с 13-30 до 13-40 был проведён личный досмотр.

Перед началом досмотра всем указанным вышелицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. До начала досмотра он задал <ФИО>1 вопрос о наличии при себе запрещённых к гражданскому обороту веществ и предложил выдать их добровольно.На что тот ответил, что имеет при себе в сумке бумажный свёрток с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра в торцевом наружном кармане сумки <ФИО>1 был обнаружен бумажный свёрток.Внутри него находилось вещество растительного происхождения. Данный свёрток с содержимым был изъят и упакован в пустой бумажный конверт с указанием времени и места изъятия. Далее конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку», где досматриваемый, и два понятых поставили свои подписи.

В ходе личного досмотра у <ФИО>1 с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, изымались смывы с рук, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть. ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку», на которой указана пояснительная надпись о месте и времени изъятия, и поставили свои подписидосматриваемый и оба понятых.

В присутствии понятых<ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот отказался. В ходе досмотра <ФИО>1 пояснил, что ранее изготовил изъятое у него вещество сам и оставил его себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

По факту изъятия бумажного свёртка с веществом растительного происхождения и смывов с рук, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. (т. 1 л.д. 81-83)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что около 13-30 <дата> он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № 411 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как <ФИО>1 Затем ему, второму понятому и <ФИО>1 были разъяснены права и обязанности.

Далее на вопрос имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, <ФИО>1 C.A. ответил, что имеет при себе в сумке свёрток с наркотическим веществом «химка».

Далее в ходе личного досмотра в торцевом наружном кармане сумки <ФИО>1 был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Свёрток с содержимым был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Конверт был опечатан бумажными бирками с оттиском печати: «Дежурная часть, ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которых досматриваемый, он и второй понятой поставили свои подписи.

Далее у <ФИО>1A. с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и упакованыаналогичным образом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, <ФИО>1 отказался. При этом пояснил, что сам изготовил изъятое у него вещество и оставил его себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. (т. 1 л.д. 84-86)

Согласно рапорту инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>5 от <дата>, находясь на охране общественного порядка в пешем патруле 251 в 12-00 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 2-а к ним подошёл мужчина, пожелавший остаться неизвестным.и пояснил, что на автовокзале стоит мужчина в неадекватном состоянии у которого красные покровы лица и зрачки расширены.В ходе проверки личности было установлено, что у данного гражданина - <ФИО>1 при себе в сумке имеется наркотическое вещество растительного происхождения. Далее в отношении того было применено специальное средство – наручники и <ФИО>1 был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления.(т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> в кабинете № 411 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15-а, проведён личный досмотр <ФИО>1 В ходе досмотра в кармане сумки, находящейся при нём, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Свёрток с содержимым был изъят и упакован надлежащим образом.(т. 1 л.д.7-8)

Согласно справке об исследовании № 3-1114и от <дата> представленное на исследование вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса вещества (смеси) составляет 6,66 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1, 48 г. (т. 1 л.д. 18)

Согласно заключению эксперта № 3-955э от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 6,48 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1,44 г. На момент предварительного исследования постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 6,66 г, а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) – 1,48 г.

На смывах с рук <ФИО>1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 38-41)

Согласно протоколу от <дата> осмотрено наркотическое средство, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 (т. 1 л.д. 43-46, 48-49,50,47)

Согласно протоколу от <дата> <ФИО>1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал на место с координатами: 43°9&apos;47" СШ и 131°54&apos;17" ВД, расположенное в лесном массиве в районе д. 2-а по ул. Русской в г. Владивостоке, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, а также указал на место с координатами: 43°9&apos;46" СШ и 131°54&apos;18" ВД, расположенное в лесном массиве в районе д. 2-а по ул. Русской в г. Владивостоке, где он изготовил наркотическое средство.(т. 1 л.д. 59-65)

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № 935 от <дата>: <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Не страдает психическим расстройством, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. Страдает наркоманией: Синдром зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна (шифр по МКБ-10: F12.269), нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 110-112)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что <ФИО>1 в указанные в обвинении время и месте обнаружил в лесном массиве дикорастущие кусты конопли. При этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства. При указанных в обвинении обстоятельствах он изготовил из конопли гашишное масло, которое смешал с табаком. Часть полученной смеси он употребил, а часть оставил хранить при себе для личного употребления. Согласно заключению эксперта изъятое наркотическое средствоявляется маслом каннабиса, на момент предварительного исследования постоянная масса вещества (смеси) составляла 6,66 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,48 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», относится к крупному размеру.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>9, а также письменными материалами дела, в том числе соответствующими справкой и заключением эксперта.

Судом установлено, что приобретенное наркотическое средство <ФИО>1 оставил для личного употребления и хранил его без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<ФИО>1 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства и характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении <ФИО>1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, иного, более мягкого вида наказания, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку его исправление возможно путём отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. <ФИО>1 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов временного характера и постоянное место жительства. После выявления преступления активно сотрудничал с органом предварительного следствия. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении <ФИО>1 возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда. Избрать <ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,88 г., а также ватный тампон со смывами с рук, упакованные в первоначальные упаковки, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.