Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2024 от 29.05.2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000204-61

?Дело № 1-243/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                           21 августа 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимой Николаевой Оксаны Владимировны,

защитника адвоката Петряевой Н.Д.,

а также потерпевшей ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаевой Оксаны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрела путем находки, принадлежащую ФИО1 дебетовую банковскую карту банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) счет                                       №, открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе «Тихвинский» филиала № Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество), расположенном по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет. После чего в период времени с 05 часов 35 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.В., находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области, располагая принадлежащей ФИО1 дебетовой банковской картой банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) счет № открыт на имя ФИО1 в дополнительном офисе «Тихвинский» филиала № Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета                         № дебетовой банковской карты Публичного акционерного общества «ВТБ», принадлежащие ФИО1 денежные средства, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ покупок с использованием терминалов безналичной оплаты, а именно:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 05 часов 35 минут на сумму № рублей № копеек, в 05 часов 38 минут на сумму № рубля № копеек, в 05 часов 51 минуту на сумму № рублей № копеек, в 05 часов 52 минуты на сумму № рублей № копеек, в 06 часов 37 минут на сумму № рублей № копеек, в 06 часов 39 минут на сумму № рубля № копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 07 часов 19 минут на сумму № рублей № копеек, в 07 часов 24 минуты на сумму № рублей № копейки, в 08 часов 34 минуты на сумму № рубля № копейки, в 08 часов 39 минут на сумму № рублей № копеек;

- в торговом автомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 40 минут на сумму № рублей № копеек,

а всего совершила покупки на общую сумму № рубля № копеек.

Таким образом, Николаева О.В. в период времени с 03 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с банковского счета дебетовой банковской картой с технологией бесконтактной оплаты банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) счет №, открыт в дополнительном офисе «Тихвинский» филиала № Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме      № рубля № копеек, с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рубля № копеек.

Подсудимая Николаева О.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Николаевой О.В. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, и с предупреждением о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Николаева О.В., будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой в присутствии защитника, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ». Она подняла, вышеописанную банковскую карту, положила её в карман и через некоторое время, примерно около 05 часов 30 минут в этот же день она в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, совершила несколько покупок, оплатив их посредством прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичной (бесконтактной) оплаты. После этого, примерно около 07 часов 00 минут в этот же день в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, она также совершила несколько покупок, расплачиваясь посредством прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичной (бесконтактной) оплаты. Далее, в том же магазине, она при помощи специального аппарата (который выдает цветы и игрушки), купила детскую игрушку, расплатилась все также вышеуказанной банковской картой. Далее она передала ФИО16 данную банковскую карту, чтобы он сходил и купил еды, но оплата покупок по банковской карте не проходила. После этого ФИО16 вернул ей банковскую карту, которую она впоследствии выкинула. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 131-134).

В ходе предварительного следствия Николаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было сделано заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе <адрес> нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», используя которую совершила неоднократную оплату приобретенных товаров. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д. 100).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Николаева О.В. указала на место, где ею ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» - возле входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Затем подозреваемая Николаева О.В. указала на магазины, где ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут по 08 часов 40 минут были оплачены покупки найденной банковской картой - магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>. Впоследствии вышеуказанную банковскую карту подозреваемая Николаева О.В. выкинула где-то на улице, где именно пояснить не может, в связи с давностью произошедшего (л.д. 118-125).

    Содержание оглашенных показаний, указанного заявления и добровольное участие в проверке показаний на месте Николаева О.В. подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимой Николаевой О.В. своей вины, её вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пошла в гости к своим знакомым. По пути зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и оплатила там покупку на сумму около № рублей вышеуказанной банковской картой, после чего положила её обратно в один из карманов, надетой на неё куртки, более данную карту нигде не доставала, не видела её. В гостях она находилась до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ после чего пошла домой, банковскую карту не доставала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон стали приходит смс-сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты. В несколько приемов с её вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах. После этого она обнаружила пропажу банковской карты и сразу же заблокирована её через приложение онлайн и впоследствии обратилась в отдел полиции по вышеуказанном факту. После того, как она заблокировала вышеуказанную банковскую карту, то ей приходило еще несколько сообщений о попытке оплатить покупки, но данные операции были отклонены. Причиненный материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек, является значительным.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО16., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретил Николаеву, которая была в состоянии алкогольного опьянения и предложила ему сходить за покупками, он согласился. Они пошли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где Николаева оплатила покупки банковской картой. Далее они на такси поехали к знакомому Николаевой, который проживает в <адрес>. Оксана зашла в квартиру к мужчине, он остался ждать её на улице. Через некоторое время она вышла со своим знакомым и они все вместе поехали в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> Николаева и её знакомый зашли в указанный магазин, что они там делали, ему (ФИО16) не известно. После этого Николаева передала ему банковскую карту и попросила заказать шаурмы в кафе, расположенном на <адрес> Он зашел в кафе, а Николаева с мужчиной остались на улице. В указанном кафе он несколько раз пытался оплатить заказа, путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода, однако оплата не прошла. Далее он вышел на улицу и вернул карту Николаевой. Затем они пошли к магазину <данные изъяты> на объездной автодороге, где разошлись. Кому принадлежит карта, которой расплачивалась Николаева, ему не известно (л.д. 41-42),

- свидетеля ФИО20., из которых следует, что у него есть знакомая Николаева, которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла к нему домой, и принесла детские товары, оставив их ему безвозмездно. Далее Николаева предложила ему с ней прогуляться. Он согласился. Когда вышли на улицу, то там их ждал мужчина – ФИО16. Далее они все вместе сели в автомобиль такси и поехали в сторону <адрес>, где Николаева ходила в магазин <данные изъяты> Он и ФИО16 ждали её на улице. Далее они отправились в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где Николаева передала ФИО16 банковскую карту. Через несколько минут ФИО16 вышел из кафе и пояснил, что оплата покупок по банковской карте не проходит и отдал банковскую карту Николаевой. После этого они все вместе пошли в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> номера дома не знает, где впоследствии разошлись (л.д. 45-47),

- свидетеля ФИО25 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что в его оперативном сопровождении находится уголовное дело                     №, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к совершению указанного преступления был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где были совершены покупки товаров с использованием банковской карты, утерянной потерпевшей ФИО1, а именно: магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты женщина, одетая в пальто <данные изъяты> цвета, брюки <данные изъяты> цвета, на голове был надет капюшон, сзади висела сумка <данные изъяты> цвета, находится в кассовой зоне (в зоне касс самообслуживания) совершает (оплачивает) покупку посредством бесконтактной (безналичной) оплаты, путем прикладывания карты к терминалу (безналичной) оплаты. В этот момент с женщиной вместе был мужчина, который был одет в куртку <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> воротником, брюки <данные изъяты> цвета, на голове была одета кепка <данные изъяты> цвета, сзади на спине висел рюкзак. При осуществлении отождествления личности указанной гражданки по оперативным учетам установлено, что ей является Николаева Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, которая знакома ему, как лицо, употребляющее наркотические вещества, ведущий антиобщественный образ жизни, имеющий среди знакомых, лиц ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судимая и неоднократно привлекаемая к административной ответственности. Фрагменты видеозаписей за указанный период времени он снял на камеру принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, так как в тот момент отсутствовала техническая возможность перекопировать их на диск. Впоследствии он перенес их на CD-R диск, так как данные видеозаписи содержат информацию, которая имеет значение для настоящего уголовного дела и добровольно выдал. ДД.ММ.ГГГГ от Николаевой О.В. было получено заявление (явка с повинной) о совершенном ей преступлении, которая была передана в СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для приобщения к материалам уголовного дела, и Николаева О.В. доставлена в СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области к следователю для допроса по обстоятельствам совершенного ей преступления (л.д. 50-52),

- свидетеля ФИО27., из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит выкладка товара, поддержка чистоты в магазине. Кто работал в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, так как журнала учета рабочего время сотрудников они не ведут. В её должностные обязанности не входит сверять данные банковской карты с данными покупателя. В магазине находятся 2 терминала бесконтактной (безналичной) оплаты. Видеокамерами магазин не оборудован (л.д. 78-79),

- свидетеля ФИО28 из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В её должностные обязанности входит выкладка товара, контроль сроков годности, обслуживание покупателей. В её должностные обязанности не входит сверять данные банковской карты с данными покупателя. У них в магазине находится около 9 терминалов бесконтактной (безналичной) оплаты и около 20 камер видеонаблюдения. Записи хранятся около трех недель. Кто именно работал ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, т.к. какого-либо графика у них нет (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО30 в судебном заседании, а также частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями данными в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В помещении по адресу: <адрес> у неё находится автомат, который запрограммирован на автовыдачу предметов, после оплаты, либо банковской картой, либо наличными денежными средствами. Автомат оборудован терминалом бесконтактной (безналичной) оплаты. В ходе изучения выписки по покупке товаров за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 08 часов 40 минут была куплена мягкая игрушка, стоимостью № рублей (л.д. 94-95).

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет №, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек (л.д. 5),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

1) выписка по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ (номер банковского счета №) за ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО1 с данными об операциях по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ (номер банковского счета №) за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что баланс на начало периода № рубля № копейки, баланс на конец периода: № рублей № копейки, поступления отсутствуют, а также имеется информация о расходных операциях - на сумму № рублей № копеек в магазине <данные изъяты>; на суммы № рублей № копеек № рубля № копейки, № рублей № копейки № рублей № копеек в магазине <данные изъяты>; на суммы № рубля № копеек, № рублей № копеек, № рублей № копеек, № рублей № копеек, № рубля № копеек, № рублей № копеек в магазине <данные изъяты>,

2) реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ»                                           №, на имя ФИО1 (л.д. 20-38),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым свидетель ФИО25 добровольно выдал CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 55-58),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется № терминала бесконтактной оплаты покупок, расположенные на № кассовых аппаратах (л.д. 59-65),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение дополнительного офиса «Тихвинский» филиала № Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 66-71),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В кассовой зоне находится четыре терминала бесконтактной (безналичной) оплаты (л.д. 80-85),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен автомат <данные изъяты> который оборудован терминалом бесконтактной (безналичной) оплаты (л.д. 88-93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО25 На указанных видеозаписях зафиксировано как в помещение магазина заходит Николаева О.В. и свидетель ФИО16 как Николаева О.В. оплачивает товар на кассе самообслуживания. Участвующая в ходе осмотра видеозаписей подозреваемая Николаева О.В. в присутствии защитника Петряевой Н.Д. пояснила, что она оплатила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 30 минут приобретенный ей товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, найденной в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «ВТБ», неименной. На какую сумму она оплачивала покупки и что приобрела в настоящее время не помнит, в связи с давностью произошедшего. Оплачивала все покупки лично она. Впоследствии купленными ей продуктами питания и другими товара, она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 109-116).

Оценивая показания подсудимой Николаевой О.В., потерпевшей и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой Николаевой О.В. в инкриминируемом ей деянии.

Показания подсудимой Николаевой О.В., потерпевшей и свидетелей полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО30 были устранены путем частичного оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Судом не установлено оснований для самооговора Николаевой О.В., оговора её потерпевшей и свидетелями, и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления при даче показаний потерпевшей и свидетелями по данному уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Николаевой О.В., заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой Николаевой О.В. требующих их истолкования в пользу подсудимой, по делу судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимой Николаевой О.В. при совершении преступления квалифицирующего признака кражи «в значительном размере» подтверждается имущественным положением потерпевшей, а также суммой похищенных денежных средств, которая превышает установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ размер 5 000 рублей.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимой Николаевой О.В.. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное ею по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Николаевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение судом личности подсудимой установлено, что Николаева О.В. не судима, в течение года до инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с января 2017 года состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства и психотропные вещества, общается с лицами склонными к употреблению наркотических и психотропных веществ, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николаевой О.В. суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявление Николаевой О.В., которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаевой О.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение Николаевой О.В. при совершении инкриминируемого преступления, не позволило выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Николаевой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Николаевой О.В., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой Николаевой О.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ей более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания Николаевой О.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение Николаевой О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаеву Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаеву О.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течение 2 (два) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации,

- в течение 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения Николаевой О.В. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ (номер банковского счета №) за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО1, с данными об операциях по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ (номер банковского счета № 40817810704364018354) за ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ» №, CD-R диск          № с № фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении хранится при уголовном деле (л.д. 39-40, 117), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                             Гусева Т.Н.