Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 31.01.2023

№                                                                                         УИД №

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощнике судьи Стетюхе Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.,

    подсудимого Есеев А.В.,

его защитника - адвоката Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Есеев А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есеев А.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено Есеев А.В. при следующих обстоятельствах: у Есеев А.В., достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15:00, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем боеприпасами в виде патронов в количестве 9 штук которые являются патронами калибра 5,45х39 мм и предназначены для использования в огнестрельном оружии: АК-74М, ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, который убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно их приобрел. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение указанных боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются», Есеев А.В. незаконно носил вышеуказанные патроны в правом наружном кармане надетой на нем куртки, а именно: девять патронов калибра 5,45х39 мм, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12:00 по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловском ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, указанные боеприпасы в количестве 9 штук, калибра 5,45х39 мм у Есеев А.В. были изъяты. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные и изъятые у Есеев А.В. девять патронов являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-74М, ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (четыре патрона израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Есеев А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также подсудимый Евсеев А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении Есеев А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Есеев А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хранения боеприпасов, т.к. под незаконным хранением боеприпасов понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в судебном заседании, органами дознания вменяется, что Есеев А.В. после приобретения боеприпасов носил их в кармане куртки, надетой на нем, вплоть до задержания, что не отвечает понятию незаконного хранения боеприпасов.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение Есеев А.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Есеев А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есеев А.В., судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есеев А.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Есеев А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить Есеев А.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Есеев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Есеев А.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Есеев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 9 патронов калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  подпись                            Н.А. Кузнецова