Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 ~ М-1341/2020 от 28.12.2020

                                                                                                      Дело № 2-174(1)/21

                                                                                      64RS0034-01-2020-002249-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, по встречному иску Яковлева Е.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности заменить счетчик

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 50908,71 руб., пени за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. в размере 432,75 руб..

В обоснование требований указано, что Яковлев Е.И. является собственником жилого дома и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», использовал газ на бытовые нужды. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по обеспечению природным газом, претензий со стороны ответчика на качество и количество предоставляемых услуг не поступало. 23.12.2019г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была произведена проверка, в ходе которой было установлено нарушение пломбы завода изготовителя на приборе учета газа, отсутствие оттиска клейма поверителя в пломбировочной чаше производителя. Поскольку нарушение пломбы на приборе учета газа было обнаружено представителем поставщика газа, то в силу п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан начисления произведены на 6 предыдущих месяцев и задолженность составила 51341,46 руб..

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Яковлев Е.И. предъявил встречный иска, в котором просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» компенсацию морального вреда в размере 51341 руб. 46 коп., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заменить счетчик газа за свой счет, взыскать судебные расходы, ссылаясь на то, что 23.12.2019г. контролер ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Резанова Т.В. совершила умышленный тайный срыв пломбы газового счетчика.

В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку доводы Яковлева Е.И. не основаны на доказательствах.

Яковлев Е.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не признал, пояснив, что 23.12.2019г. контролер ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Резанова Т.В. совершила умышленный тайный срыв пломбы газового счетчика. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании си. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что газоснабжение является коммунальной услугой и плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г., (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27-28 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Положениями пп. «б» ч. 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Яковлев Е.И. является собственником дома, площадью 88 кв.м. по адресу: <адрес> (право возникло в порядке наследования, находится в стадии оформления), и в связи с использованием природного газа - потребителем коммунальной услуги газоснабжения и, как следствие, абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", которым для оплаты коммунального ресурса открыт лицевой счет N 420006701163.

В 2013г. осуществлена установка пломб на счетчик учета расхода газа СГД З-Т G6 заводской номер 3126608.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 г. сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" проведено обследование газового хозяйства в жилом доме, принадлежащем истцу. В акте указано, что газовый счетчик проверен на работоспособность путем включения панели варочной средней конфорки на 14 сек, результат 0,001 куб.м.. Пломба роторная межрегионгаз отсутствует на месте крепления к сети. Отсутствует оттиск клейма поверителя в опломбированной чаше производителя. На магнит реагирует, показания сняты (л.д. 17-18).

В связи с неисправностью прибора учета Яковлеву Е.И. начислена задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс исходя из нормативов потребления за последние 6 месяцев, с июня 2019г..

Свидетель Резанова Т.В. в судебном заседании пояснила, что является контролером ООО "Газпром межрегионгаз Саратов". 23.12.2019г. производила плановый осмотр газового оборудования в жилом доме Яковлева Е.И., в ходе которого было установлено отсутствие пломбы, о чем она сообщила представителю Яковлева Е.И. - супруге. Весь процесс осмотра происходил в присутствии супруги Яковлева Е.И., которая была ознакомлена с актом обследования газового хозяйства под роспись, каких-либо претензий к качеству осмотра не высказывала.

Свидетель Яковлева Г.А. в судебном заседании пояснила, что действительно 23.12.2019г. она присутствовала при осмотре газового счетчика совместно с Резановой Т.В.. Резанова Т.В. не включала газовые конфорки. Кроме того, Резанова Т.В. улучив минуту, сорвала пломбу со счетчика.

Свидетель Жук В.М. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Яковлевым Е.И.. 23.12.2019г. контролер ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" осуществляла поквартирный обход и проверяла газовое оборудование. Она видела из своего двора, как контролер, пройдя на территорию земельного участка Яковлева Е.И., дернула пломбу с газового счетчика и положила ее в карман.

Суд расценивает показания свидетеля Яковлевой Г.А. критически, поскольку она является супругой Яковлева Е.И. и заинтересована в исходе дела. Кроме того, ее показания основаны на предположении, поскольку она не видела, как Резанова Т.В. совершала действия по срыву пломбы, противоречивы и не согласуются с материалами дела. В акте от 23.12.2019г. она буквально указала: «Не согласна с оттиском клейма. Все наклейки, пломбы установленные в 2013г. на месте». Иных замечаний не указано.

Показания свидетеля Жук В.М. ни чем объективно не подтверждены.

В ходе проведенных проверок по обращению Яковлева Е.И. в правоохранительные органы, вина Резановой Т.В. в совершении действий по умышленному повреждению пломбы газового счетчика не установлена. Показания Резановой Т.В. логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Выводы экспертного исследования ООО «Областной центр экспертиз» от 10.02.2020г., проведенного по инициативе Яковлева Е.И., о том, что целостность заводских пломб на приборе учета, установленного в доме Яковлева Е.И. не нарушена, а также о том, что несанкционированный доступ к счетному механизму не производился, не опровергают отсутствие роторной пломбы. Указание в исследовании на то, что на одном из креплений газовой трубы имеются следы в виде радиально расположенных трасс, которые характерны для срыва пломбировочной проволоки механическим способом, согласуется с доводами ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" об отсутствии роторной пломбы и семо по себе не подтверждает, что данные действия были совершены контролером Резановой Т.В.. Обвинения Яковлева Е.И. в указанной части голословны.

Поскольку в судебном заседании не установлено вины ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в повреждении роторной пломбы газового оборудования, а выявление повреждения пломбы выявлено в результате проверки, проведенной поставщиком газа, действия ответчика по начислению Яковлеву Е.И. платы за поставленный газ по нормативам потребления на 6 предыдущих месяцев в связи с выявленными нарушениями целостности заводской пломбы на приборе учета газа, являются законными и оснований удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019 года по 30.11.2020г. в размере 50908 руб. 71 коп., пени за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020г. в размере 432 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 00 коп.

Яковлеву Е.И. в удовлетворении встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности заменить счетчик отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021г..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: