Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2022 ~ М-2926/2022 от 07.10.2022

    КОПИЯ

Дело № ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Токминой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РеальноДеньги» обратилось с иском в суд к Токминой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Евраз» и Токминой А.А. заключен договор потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей в безналичной форме на карту №, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты за их использование в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Токминой А.А. – ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Евраз» и Токминой А.А.

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда.

Расчет задолженности:

1. Основной долг в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа: <данные изъяты> рублей.

2.1. проценты за пользование займом в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

2.2. Проценты за пользование займом в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

3. Пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Итого, общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивают (л.д.36, 44).

В судебное заседание ответчик Токмина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.34, 43).

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основании представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным Банком РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Федеральном законе от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае её непогашения.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с ДД.ММ.ГГГГ - четырехкратного размера суммы займа (в ред., введенной Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ),

- после ДД.ММ.ГГГГ - трехкратного размера суммы займа (в ред., введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред., введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред., введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Токминой А.А. заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей в безналичной форме на карту №, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты за их использование в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-11).

Денежные средства перечислены ответчику на карту № о чем сделал отметку в договоре ответчик (л.д.10), в материалах дела также имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Токминой А.А. – ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Евраз» и Токминой А.А. (л.д.18-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Токминой Анастасии Анатольевны в пользу взыскателя ООО «РеальноДеньги» взыскана задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ (л.д.5).

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 840 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 об.).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, штрафные санкции, если таковые возникли. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению. Каких-либо возражений либо иной расчет ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлены в материалы дела документы: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «РеальноДеньги» обратилось к ФИО4 за оказанием юридических услуг; стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ акт приема-сдачи работ. Истцом приложен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату услуг представителя (л.д.26-28).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем оказанной представителем заявителя услуги по составлению искового заявления в суд, учитывая категорию спора, достигнутый по делу результат, основанный на представленных стороной заявителя доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «РеальноДеньги» о взыскании с Токминой А.А. расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6, 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,03 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токминой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токминой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Токминой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.