Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 ~ М-1962/2023 от 12.09.2023

Дело №2-2892/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002536-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишмухаметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Столярова И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Столярова И.С. указав, что 02.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и Столярова И.С. был заключен Договор займа №У00165449.

По договору ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставил заемщику займ в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 27,9 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Истец просил взыскать в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» с Столярова И.С. задолженность по Договору займа №У00165449 в размере 537 065,27 руб., из которых: по кредиту – 481 806,64 руб., по процентам – 54 298,36 руб., штрафу – 960,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8570,65 руб.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Столярова И.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Столярова И.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 500 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 27,90 % годовых, в срок до 30.10.2026 включительно.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Уралсиб Финанс» в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 02.11.2022. В этот же день сумма займа была перечислена Столярова И.С. на банковскую карту №, таким образом, ООО МКК «Уралсиб Финанс» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу на основании акцепта ООО МКК «Уралсиб Финанс» оферты, расположенной на сайте.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На 04.08.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 537 065,27 руб., в том числе: по кредиту – 481 806,64 руб., по процентам – 54 298,36 руб., штрафу – 960,27 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов ( 54 298,36 рублей) и сумму штрафа (960,27 руб.) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора займа № У00165449 от 02.11.2022, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 8 570,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Столярова И.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Столярова И.С. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ОГРН/ИНН 1207700285506/9704026957) задолженность по Договору займа №У00165449 от 02.11.2022 в размере 537 065,27 руб., в том числе: по кредиту – 481 806,64 руб., по процентам – 54 298,36 руб., штрафу – 960,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023