Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 30.01.2023

                    № 1-239/2023

    24RS0035-01-2022-000285-05                                                                                                                          (12201040008001385)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            город Минусинск                                                                  13 апреля 2023 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

             подсудимой Алексеевой Н.С.,

            защитника – адвоката Параевой Н.С.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алексеевой Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, работающей без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Алексеева Н.С. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

            09 ноября 2022 года, около 13 часов у Алексеевой Н.С., находящейся в помещении ломбарда «Скупка24», расположенного по адресу: <адрес>Г, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

           09 ноября 2022 года около 13 часов Алексеева Н.С., находясь в помещении ломбарда «Скупка24», расположенного по адресу: <адрес> Г, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из витрины указанного ломбарда совершила тайное хищение принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 сотового телефона Xiaomi Redmi Note 4Х, стоимостью 1850 рублей, и сотового телефона Huawei MYA-U29, стоимостью 1400 рублей, всего на сумму 3250 рублей, положив их в карман своей куртки. Однако, действия Алексеевой Н.С. стали очевидны для находящегося в ломбарде ФИО4, который потребовал положить похищенное имущество на место. Осознав, что ее действия стали очевидны для находящихся ломбарде ФИО5 и ФИО4, у Алексеевой Н.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который последняя достала из кармана своей куртки сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4Х, положила его на прилавок в ломбарде, и, в продолжение преступного умысла, несмотря на то, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными, оставила в кармане своей куртки сотовый телефон Huawei MYA-U29, с которым с места преступления скрылась. Своими действиями Алексеева Н.С. пыталась причинить материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на сумму 3250 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены ФИО4 похищенным сотовым телефоном Huawei MYA-U29, стоимостью 1400 рублей, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, распорядилась по своему усмотрению.

             Потерпевший ФИО6 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Алексеевой Н.С. не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

            Подсудимая Алексеева Н.С. и его защитник – адвокат Параева В.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимая признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

           Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Алексеевой Н.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, Алексеева Н.С. не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

          Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

          В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

          В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Алексееву Н.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное ею деяние и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

             В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

            - сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4Х, сотовый телефон Huawei MYA-U29, хранящиеся у ФИО8, подлежит оставить в распоряжении последней, после вступления постановления в законную силу;

           - договор купли – продажи от 26 апреля 2022 года, договор купли продажи от 29 октября 2022 года, хранящиеся в материалах дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование в отношении Алексеевой Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

             В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

            - сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4Х, сотовый телефон Huawei MYA-U29, хранящиеся у ФИО8, оставить в распоряжении последней, после вступления постановления в законную силу;

           - договор купли – продажи от 26 апреля 2022 года, договор купли продажи от 29 октября 2022 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Алексеева Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                                     Е.В. Шеверева