50RS0033-01-2020-002472-30
№ 5-749/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2020 года г. Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,
при секретаре Миловой И.И.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гусева Н.С.,
потерпевших Чистякова С.А. и Чистяковой Г.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ГУСЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. у <адрес>, водитель Гусев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов Чистякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чистякову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходы получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № и № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гусев Н.С. вину признал, раскаялся в содеянном, просил учесть плохие погодные условия и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает курьером и для работы ему нужен автомобиль.
Потерпевший Чистяков С.А. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что после наезда он около недели находился на стационарном лечении.
Потерпевшая Чистякова Г.А. в судебном заседании также подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснила, что до настоящего времени она испытывает проблемы со здоровьем, причиненный вред не возмещен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Вина Гусева Н.С. в нарушении правил дорожного движения, приведшем к наезду на пешеходов, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. у <адрес>, водитель Гусев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов Чистякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чистякову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходы получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № и № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.2-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.8-12); письменными объяснениями участников ДТП (л.д.15-17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что состояние опьянения у Гусева Н.С. не установлено (л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чистяковой Г.А. установлено: сочетанная тупая травма тела: закрытый перелом 5 ребра справа; ушиб левого коленного сустава (гематома и отек в области сустава с ограничением движений); кровоподтек мягких тканей теменно-затылочной области справа, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, как вред здоровью легкой тяжести (л.д.31-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чистякова С.А. установлено: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана левой теменной области; ссадины в области лица; гематома в области правой кисти (л.д.35-37).
Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. у <адрес> в <адрес>, Гусев Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.14.1 ПДД, допустил наезд на пешеходов Читякова С.А. и Чистякову Г.А., переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшим причинен легкой тяжести вред здоровью.
Нарушение Гусевым Н.С. правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи.
Суд квалифицирует действия Гусева Н.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Совершено правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гусева Н.С., является признание вины, а также погодные условия, поскольку наезд произошел в темное время суток, в пасмурную погоду, что отражено в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что наезд на пешеходов произошел на нерегулируемом пешеходном переходе в результате нарушения водителем п.14.1 ПДД РФ, учитывая личность виновного, а также то обстоятельства, что до настоящего времени вред потерпевшим не возмещен, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
То обстоятельство, что трудовая деятельность Гусева Н.С. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, не может являться безусловным основанием для назначения более мягкого вида наказания. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.