Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-1021/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1454/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001328-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Ю.А.,

с участием представителя истца Бариновой А.В. адвоката Ежовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой А.В. к Баринову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Баринова А.В. обратилась в суд с иском к Баринову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что в квартире расположенной по адресу: .... находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: Баринова А.В. и Баринов В.Ю. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 16.08.2022 по делу №2-1196/2022 удовлетворены исковые требования Бариновой А.В. к Баринову В.Ю., суд постановил не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании указанным жилым помещением, обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей от входной двери названного жилого помещения. Согласно акта о совершении исполнительных действий от 30.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области по исполнительному производству от 24.11.2022 №385293/22/33013-ИП, Баринова А.В. получила от Баринова В.Ю. комплект ключей от указанной квартиры, Баринов В.Ю. обязался не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением.

Баринова А.В. и Баринов В.Ю. одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. У сторон раздельный самостоятельный бюджет, следовательно, членом семьи истца ответчик не является. У истца Бариновой А.В. имеется комплект ключей от входной двери спорной квартиры. Между истцом Бариновой А.В. и ответчиком Бариновым В.Ю. имеется устная договоренность о том, что истец Баринова А.В. пользуется комнатой площадью .... а ответчик Баринов В.Ю. - комнатой площадью .... спорной квартиры. Также между сторонами спора имеется устная договоренность о том, что ответчик Баринов В.Ю., для того, чтобы истец Баринова А.В. могла воспользоваться своим правом пользования спорным жилым помещением (указанной комнатой площадью .... освобождает комнату от находящихся в ней всех своих вещей (в том числе: двуспальная кровать, шифоньер, письменный стол, телевизор). Однако, ответчик уже длительное время (с января 2023 года) комнату площадью .... от своих вещей не освобождает, чем создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением, что нарушает право истца, как нанимателя жилого помещения. Указанное право подлежит защите, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, ответчик оплату за наем и содержание жилья, предоставляемые коммунальные услуги не производит, в связи с чем, образуются соответствующие задолженности, которые в солидарном порядке по требованиям взыскателей взыскиваются с истца и ответчика, хотя, как указано выше истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться жилым помещением.

Соглашения с ответчиком по поводу оплаты найма жилого помещения и содержания жилья, коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Поскольку истец Баринова А.В. и ответчик Баринов В.Ю. членами одной семьи не являются, им должны быть открыты отдельные финансовые счета в соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которого, если гражданин не является членом семьи нанимателя жилого помещения, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного просила:

1. Обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой .... путем освобождения комнаты площадью .... от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю.

2. Определить порядок внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилья в квартире по адресу: ....: с Бариновой А.В., Баринова В.Ю. - в размере 1/2 доли (с каждого) за отопление жилого помещения.

3. Определить порядок внесения платы за наём и содержание жилья -
квартиры по адресу: .... с Бариновой А.В., Баринова В.Ю. - в
размере 1/2 доли (с каждого).

4. Определить порядок внесения платы за обращение с ТКО - квартиры по адресу: .... с Бариновой А.В., Баринова В.Ю. - в размере 1/2 доли (с каждого).

5. Взыскать с Баринова В.Ю. в пользу Бариновой А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и консультацию - 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бариновой А.В. адвокат Ежова И.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Баринова В.Ю. в порядке заочного производства.

Истец Баринова А.В., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Баринов В.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации округа Муром, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «РАО», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ «Муниципальный жилищный фонд» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Баринова В.Ю., при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в двухкомнатной квартире ...., находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства: Баринова А.В., и .... - ответчик Баринов В.Ю.

Соглашение по распределению расходов по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Кроме того, ответчик Баринов В.Ю. уклоняется от исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями жилого помещения, поскольку каждый их них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения подлежат удовлетворению в следующем порядке - в равных долях на каждого, в размере 1/2 доли (....) от суммы приходящихся платежей, начиная с первого числа месяца, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, настоящее решение суда будет являться основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ «Муниципальный жилищный фонд», МУП «РАО», ООО «ЕРИЦ Владимирской области»» по начислению платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в спорной квартире, пропорционально установленным долям участия истца Бариновой А.В. и ответчика Баринова В.Ю. в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ (до 1 марта 2005 года), Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные положения содержались и в ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Заочным решением Муромского городского суда от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу, по делу №2-1196/2022 года постановлено:

Иск Бариновой А.В. удовлетворить.

Обязать Баринова В.Ю. не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... путем передачи комплекта ключей от входной двери названного жилого дома.

Установлено, что согласно акта о совершении исполнительных действий от 30.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области по исполнительному производству от 24.11.2022 №385293/22/33013-ИП, Баринова А.В. получила от Баринова В.Ю. комплект ключей от указанной квартиры, Баринов В.Ю. обязался не чинить препятствий Бариновой А.В. в пользовании жилым помещением.

Баринова А.В. и Баринов В.Ю. одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. У сторон раздельный самостоятельный бюджет, следовательно, членом семьи истца ответчик не является. У истца Бариновой А.В. имеется комплект ключей от входной двери спорной квартиры. Между истцом Бариновой А.В. и ответчиком Бариновым В.Ю. имеется устная договоренность о том, что истец Баринова А.В. пользуется комнатой площадью .... а ответчик Баринов В.Ю. - комнатой площадью .... спорной квартиры. Также между сторонами спора имеется устная договоренность о том, что ответчик Баринов В.Ю., для того, чтобы истец Баринова А.В. могла воспользоваться своим правом пользования спорным жилым помещением (указанной комнатой площадью .....) освобождает комнату от находящихся в ней всех своих вещей (в том числе: двуспальная кровать, шифоньер, письменный стол, телевизор). Однако, ответчик уже длительное время (с января 2023 года) комнату площадью .... от своих вещей не освобождает, чем создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением, что нарушает право истца, как нанимателя жилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении жилищных прав Бариновой А.В. действиями ответчика, что делает невозможным использование данного жилого помещения по назначению, а, следовательно, существенно ограничивает права истца по владению, пользованию данным жилым помещением. Учитывая равенство прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушаются права истца.

Нарушенные права подлежат восстановлению путем обязания ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой по вышеуказанному адресу, путем освобождения комнаты площадью .... от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования Бариновой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в силу разъяснений, данных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представительство Бариновой А.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции осуществлял адвокат Ежова И.В. на основании ордера, которая оказывала истцу юридическую помощь в виде: консультации, составления искового заявления.

За оказанные адвокатом услуги Баринова А.В. оплатила 7000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции: №001158 от 12.05.2023г. на сумму 7000 руб.

Учитывая затраченное представителями время при рассмотрении дела в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, категорию спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащими взысканию в пользу Бариновой А.В. расходы в размере 7000 рублей.

По мнению суда, денежная сумма в размере 7000 руб. является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах сумм, уплаченных истцом, и в полной мере соответствует длительности рассмотрения гражданского дела в суде.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бариновой А.В. удовлетворить.

Обязать Баринова В.Ю. устранить препятствия Бариновой А.В., в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... путем освобождения комнаты меньшей площадью .... от находящихся в ней вещей Баринова В.Ю.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: .... следующим образом:

Баринову В.Ю. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей;

Бариновой А.В. в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей.

Решение суда является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и МУП «РАО» производить начисления за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в квартире, расположенной по адресу: .... пропорционально установленным долям участия в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Баринова В.Ю., ...., в пользу Бариновой А.В., .... в возмещение судебных расходов 7600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 24 июля 2023 года.     

Председательствующий                                                Ю.А. Большакова