Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8448/2023 ~ М-7528/2023 от 15.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009176-17

Дело № 2 – 8448/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Лаптевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Лаптевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №80139-1122 от 29.11.2022 по состоянию на 03.08.2023 в сумме 764 466, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 844, 67 руб., почтовых расходов в сумме 283, 24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2022 между должником Лаптевой М.В. и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № 80139-1122 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 715 500 руб.; процентная ставка - 17,9 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 21 006 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № 80139-1122 от 29.11.2022 г. (далее - Договор Залога). Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 660 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 715 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № 80139-1122 от 29.11.2022, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик (он же Залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № 80139-1122 от 29.11.2022, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-463088-017 от 30.11.2022 12:20:53 (время московское) состояние: актуальное. Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что находится в декрете, муж не работает, в связи с чем, просила бы уменьшить сумму ежемесячного платежа и вернутся в грфик.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 29.11.2022 между АО «РН Банк» и Лаптевой М.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 80139-1122, состоящий из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (л.д. 17-22) и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 24-32), по условиям которого лимит выдачи составил 715 500 руб., срок возврата до 01.12.2026, проценты за пользование кредитом - 17,9% годовых. Кредит предоставляется на оплату приобретаемого у ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ» по договору купли-продажи (далее – Кредитный договор).

АО «РН Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля №Д-00019486 от 29.11.2022 (л.д. 33-35), выпиской по счету (л.д. 36-37).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в количестве 48, в размере 21 006 руб. дата первого ежемесячного платежа – 09.01.2023. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 764 466, 91 руб., в том числе: 695 515, 39 руб. – просроченный основной долг, 60 570, 25 руб. – просроченные проценты, 8 381, 27 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом истца (л.д. 38-39), выпиской по счету (л.д. 36-37) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО «РН Банк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 44).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично, акт наличии задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лаптевой М.В. обязательств по Кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 03.08.2023 в размере 764 466, 91 руб., в том числе: 695 515, 39 руб. – просроченный основной долг, 60 570, 25 руб. – просроченные проценты, 8 381, 27 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенного заемщиком платежа, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, для обеспечения исполнения заемщика по кредитному договору необходимо для заключения договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответа МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 15.09.2023 №17/1-17255 собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Лаптева М.В. (л.д. 76-82).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о возникновении залога спорного автомобиля 30.11.2022 зарегистрированы в Реестре уведомлений, что подтверждается уведомлением №2022-007-463088-017 от 30.11.2022 (л.д. 42-43).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору от 29.11.2022 № 80139-1122 и принадлежащий Лаптевой М.В.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 844, 67 руб. (л.д. 14) и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 283, 24 руб. (л.д. 53-54)

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору от 29.11.2022 № 80139-1122 по состоянию на 03.08.2023 в размере 764 466, 91 рублей, в том числе: 695 515, 39 рублей – просроченный основной долг, 60 570, 25 рублей – просроченные проценты, 8 381, 27 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в суме 16 844, 67 рублей, почтовые расходы в сумме 283, 24 рубля    .

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Лаптевой Марине Валерьевне.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева