Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2410/2022 ~ М-1812/2022 от 12.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         21 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ответчик к ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ответчик обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 80 000 рублей. По условиям договора займа, п. 2.1, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами, не позднее 04 числа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик увеличил сумму займа, получив дополнительно 20000 рублей. Это было оформлено как Дополнительное соглашение к договорам займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязанности ответчик должным образом не выполняет - заем не возвращен, проценты не уплачивает. Платежи процентов ответчиком производились наличными, о чем истец письменно писал подтверждение с указанием даты, суммы, и назначения платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по займу составляет: сумма займа 96 658,80 руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 291 668,74 руб., неустойка – 158400 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ответчик в пользу истца сумму займа в размере 96658,00 рублей, задолженность по процентам за пользование деньгами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291668,74 рублей, неустойку в размере 158400 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 7 % до дня фактического погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ответчик извещен, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ответчик надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений в суд не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчик, займодавец, и ответчик, заемщик, заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 80 000 руб. (п. 1.1) (л.д. 6).

Пунктом 2 Договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которого, заемщик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа с процентами, на сумму займа начисляются проценты в размере 7% с суммы займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, не позднее 04-го числа каждого месяца, следующего за прошедшим месяцем, при частичном возврате займа проценты начисляются с оставшейся суммы займа (п. 2.1.).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1000 рублей, за каждый месяц просрочки уплаты платежа, в случае невыплаты при просрочке выплат ежемесячных процентов, заимодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа (л.д.6).

Ответчик с условиями договора была ознакомлена и согласна, денежные средства в размере 80000 руб. получены ответчик, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно дополнительного соглашения к договорам займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительно полученной заемщиком суммы 20000 рублей, сумма займа по договору составила 100000 руб., иные условия остаются в неизменном виде (л.д. 8).

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок ответчик не исполнила, до настоящего времени, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), дополнительным соглашением (л.д.8).

Для восстановления нарушенных прав, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору займа, с учетом уплаченных заемщиком сумм, составляет 546727,54 руб., в том числе: сумма основного долга 96658,80 руб., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291668,74 руб., неустойка в размере 158400 руб. (л.д.10-11).Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором займа предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа, заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ответчик о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 546727,54 руб., подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен он, в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, размер задолженности и неустойки, период просрочки, кроме этого, истец добровольно уменьшил размер неустойки с 1000 руб., за каждый месяц просрочки, предусмотренной условиями договора, до 300 руб. за каждый месяц.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу ответчик с ответчик подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 546727,54 руб., в том числе, сумма основного долга 96658,80 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291668,74 руб., неустойка в размере 158400 руб. также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 96658,80 руб., по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, учитывая, что взысканная судом задолженность по процентам определена на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ответчик с ответчик задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 546727,54 руб., в том числе, сумма основного долга 96658,80 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 291668,74 руб., неустойка в размере 158400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8667 руб.

Взыскать в пользу ответчик с ответчик проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 96658,80 руб., по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Запара