Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5855/2023 ~ М-5372/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-5855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагодиной О.Н. к Пальбауму В.А. о взыскании задолженности,

установил:

Карагодина О.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и П.А.В., был заключен кредитный договор №.... По условиям, которого Банк предоставил П.А.В. кредит в размере 309 000 рублей. "."..г. права требования по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», на основании договора №.... "."..г. по договору №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования по кредитному договору Карагодиной О.Н. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 248 894 рубля 59 копеек, просроченные проценты 261 693 рубля 60 копеек. П.А.В. умер "."..г., наследником заемщика является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 113857 рублей 13 копеек, а именно: 101043 рубля 43 копейки основного долга за период с "."..г. по "."..г., 12813 рублей 70 копеек процентов на основной долг за период с "."..г. по "."..г..

Истец Карагодина Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Пальбаум В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и П.А.В., был заключен кредитный договор №... на сумму 309 000 рублей на срок до "."..г. под 22,6% годовых.

Согласно п. 2.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику П.А.В. кредит в размере 309 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Пальбаум В.А. в пользу Карагодиной О.Н. взыскана: задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 20 000 рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 рублей.

Из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. следует, что "."..г. П.А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после его смерти является сын – Пальбаум В.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

После смерти П.А.В. осталось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость указанной квартиры составляет 1 526 184 рубля 44 копейки.

На момент смерти, обязательства П.А.В. по кредитному договору №... от "."..г. не исполнены.

"."..г. права требования по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», на основании договора №....

"."..г. по договору №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования по кредитному договору Карагодиной О.Н.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 510 588 рублей 19 копеек из которых 248 894 рубля 59 копеек - основной долг, просроченные проценты - 261 693 рубля 60 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и имеющим доказательственное значение для дела.

Таким образом, Пальбаум В.А. обязан отвечать по долгам наследодателя П.А.В. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца Карагодиной О.Н. возникло право требования с ответчика П.А.В. возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с П.А.В. в пользу Карагодиной О.Н. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в пределах заявленных исковых требований в размере 113857 рублей 13 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Карагодиной Т.С. уплачена государственная пошлина в сумме 3477 рублей 14 копеек, что подтверждается чеком от "."..г., из которых истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2540 рублей 25 копеек. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика Пальбаума В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагодиной О.Н. к Пальбауму В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Пальбаума В.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (<...>) в пользу Карагодиной О.Н., <...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 113857 рублей 13 копеек, рублей, а именно: 101043 рубля 43 копейки основного долга за период с "."..г. по "."..г., 12813 рублей 70 копеек процентов на основной долг за период с "."..г. по "."..г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2540 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской
области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (с учетом выходных дней 25 и "."..г.).

Судья: /подпись/ И.В. Малаева