Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 23.09.2022

Уголовное дело № 1-473/2022

УИД № 92RS0004-01-2022-003464-95

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гордёнышева А.Ю.,

подсудимого – Неподкосова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Неподкосова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 198 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей (исполнительное производство находится на исполнении, штраф не оплачен в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Неподкосов В.Ю. руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел в <адрес> <адрес>, спиртосодержащую жидкость для последующей её продажи под видом алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего, в целях реализации своего преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Неподкосов В.Ю., прибыл в <адрес>, где на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., расположенном на пляже «<адрес>» <адрес> <адрес>, установил нестационарный торговый объект – торговую палатку, в которой перелил спиртосодержащую жидкость в пять емкостей объемом 1 литр, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий хранил ее, в том числе на указанном участке местности, с целью последующего сбыта путём продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут, Неподкосов В.Ю., находясь в торговой палатке, расположенной на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., на пляже «<адрес>» <адрес> г. Севастополя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №3 полимерную бутылку объемом 980 см3 с прозрачной жидкостью со специфическим запахом, являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - водно-спиртовой жидкостью (смесью) внутри по цене 500 рублей, которая, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,7% об. и имеет следующий микрокомпонентный состав: ацетальдегид – 2,58 мг/дм3; ацетон – 0,58 мг/дм3; этилацетат – 4,75 мг/дм3; метанол – 0,001% об.; 2-пропанол – 2759,8 мг/дм3; 2-бутанол – 0,15 мг/дм3; этилбутират – 9,03 мг/дм3; этиллактат – 1,56 мг/дм3, наличие которых исключает её использование в пищевых целях, поскольку она представляет опасность для жизни и здоровья человека, то есть является спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Он же (Неподкосов В.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 25 минут, находясь в торговой палатке, расположенной на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., на пляже «<адрес>» <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 полимерную бутылку объемом 940 см3 с прозрачной жидкостью со специфическим запахом, являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - водно-спиртовой жидкостью (смесью) внутри по цене 500 рублей, которая, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,8% об. и имеет следующий микрокомпонентный состав: ацетальдегид – 0,29 мг/дм3; ацетон – 0,91 мг/дм3; этилацетат – 5,97 мг/дм3; метанол – 0,001% об.; 2-пропанол – 7783,2 мг/дм3; 2-бутанол – 0,41 мг/дм3; этилбутират – 12,33 мг/дм3; изоамиловый спирт – 0,42 мг/дм3; этиллактат – 1,87 мг/дм3, наличие которых исключает её использование в пищевых целях, поскольку она представляет опасность для жизни и здоровья человека, то есть является спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Неподкосов В.Ю. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неподкосов В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Неподкосова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Неподкосову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Неподкосов В.Ю. является гражданином Российской Федерации; женат; лиц на иждивении не имеет; официально трудоустроен; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства уполномоченным участковым полиции и соседями фактически характеризуется положительно, военнообязанный.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Неподкосову В.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Неподкосову В.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Неподкосова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Поскольку Неподкосов В.Ю. совершил вышеописанное преступление до полного отбытия наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное назначение наказания определяется по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Неподкосова В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Неподкосову В.Ю. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Неподкосова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Неподкосову ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 430 000 (четырехсот тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру пресечения в отношении Неподкосова В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 2 пластиковые бутылка объемом около 1 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Нахимовскому району г. Севастополь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                  О.А. Бердникова