Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2022 (2-4414/2021;) ~ М-4556/2021 от 26.10.2021

                        03RS0006-01-2021-007113-78

Дело № 2-215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева А. Ю. к ООО "Витадент-Пчелка" о защите прав потребителей, возмещении убытков за некачественное оказание стоматологических услуг,

у с т а н о в и л :

Михеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Витадент-Пчелка" о защите прав потребителей, возмещении убытков за некачественное оказание стоматологических услуг.

Истец Михеев А.Ю. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО "Витадент-Пчелка" в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора РБ, Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфыв судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Михеева А. Ю. к ООО "Витадент-Пчелка" о защите прав потребителей, возмещении убытков за некачественное оказание стоматологических услуг оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Р.В. Абдуллин