Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-174/2024

12401940004017515

УИД № 18RS0011-01-2024-001327-63

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 20 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственных обвинителей Гаптрахмановой М.В., Глухова А.В., Батурина С.С.,

подсудимого Корепанова Д.В.,

защитника – адвоката Лебедева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корепанова Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Корепанов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Корепанова Д.В., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г.Глазова, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Д.В., действуя умышленно, заведомо зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у водителя автобуса марки <данные изъяты>, р/<данные изъяты> Свидетель №2, не посвященного в преступный умысел Корепанова Д.В., находится полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, прибыл к указанному месту.

После чего, в указанный период времени, водитель автобуса марки <данные изъяты>, <данные изъяты> Свидетель №2, не посвященный в преступный умысел Корепанова Д.В., по предварительной договоренности, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал Корепанову Д.В. полимерный пакет с находящимися в нем коробкой, в которой находилось пять свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по два свертка, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного бесцветного материала, в которых находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 9,89 г., и незаконно, без цели сбыта, завладел им, то есть незаконно приобрел, взяв в руки указанный пакет с наркотическим средством.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Д.В., передвигаясь по территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете с находящимися в нем коробкой, в которой находилось пять свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по два свертка, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного бесцветного материала, в которых находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 9,89 г.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Корепанов Д.В. был задержан сотрудниками полиции у шлагбаума на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения личного досмотра в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на складе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Корепанова Д.В. обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятого у Корепанова Д.В. к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у Корепанова Д.В. наркотического средства – вещества, являющегося смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,89 г. – является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корепанов Д.В. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Корепанов Д.В. пояснил, что наркотическое средство приобретает в интернет-магазинах в приложении <данные изъяты>. У него есть мобильный телефон с номером телефона №. У него имеется знакомый Свидетель №1 по кличке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО5 и попросил забрать пакет с автовокзала, пакет должен был быть желтого цвета. За то, что он заберет данный пакет, ФИО5 обещал ему оплату в виде наркотического средства. Он согласился забрать данный пакет. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он на автовокзале у водителя автобуса «<данные изъяты> забрал пакет желтого цвета. Около шлагбаума, установленного около автовокзала, к нему подошли несколько мужчин и сказали, что они являются сотрудниками полиции. Также ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После сопроводили в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> для проведения его личного досмотра. При проведении его личного досмотра он добровольно выдал пакет желтого цвета, из пакета изъяли 5 свертков обмотанных изоляционной лентой темного цвета, также коробку из-под беспроводной зарядки, беспроводные наушники черного цвета, беспроводную зарядку с чехлом. Из правого переднего кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки. Из левого внутреннего кармана куртки обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Корепанов Д.В. уточнял и дополнял свои показания, пояснил при каких обстоятельствах он забрал полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством, показал, где он был задержан, где был произведен личный досмотр <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов с участием Корепанова Д.В. осмотрен DVD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся информацией в папке под названием <данные изъяты>, при открытии данной папки в ней содержатся 5 папок под названиями <данные изъяты>. Корепанов Д.В. пояснил имеющаяся информация на диске действительно с его телефона, он действительно заходил на указанные интернет ресурсы, и фотографии сделаны именно им <данные изъяты>.

Приведенные показания Корепанова Д.В. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Корепановым Д.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять свертков из изоленты, в каждом свертке находилось еще по два свертка с веществом бирюзово-синего цвета; банковская карта и сенсорный мобильный телефон <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал на Центральный автовокзал <адрес>, к водительской двери подошли двое молодых парней. Один из парней пояснил ему, что необходимо передать посылку-пакет в <данные изъяты>. При этом пакет был желтого цвета - майка, в пакете был какой-то футляр и зарядное устройство. Когда он ехал по трассе, около <данные изъяты> ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и спросил его, брал ли он пакет в <адрес>. После чего пояснил, что в <данные изъяты> на автовокзале к нему подойдут сотрудники полиции. Доехав до автовокзала г.Глазова, он остановился на территории автовокзала. К нему подошел мужчина, высокого роста, которому он передал пакет, и подъехала машина <данные изъяты> темного цвета, мужчина, который забрал у него пакет с посылкой, направился к ней, после чего в этот момент к нему подошли сотрудники полиции <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомый Корепанов. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил Корепанов и попросил, чтобы он свозил его до автовокзала <данные изъяты>, ему нужно забрать наушники из автобуса, который едет из <адрес>. Около <данные изъяты> на территорию автовокзала заехал микроавтобус белого цвета, Корепанов вышел из машины и направился в сторону автобуса. Видел, что <данные изъяты> стоит у водительской двери, при этом в его руках был пакет желтого цвета. Далее Дима направился в сторону его машины. В этот момент к тому подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. В это же время к нему в окно машины постучались другие мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что Корепанов задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в помещении склада магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведён личный досмотр Корепанова Д.В. В ходе досмотра у Корепанова Д.В. изъят желтый полимерный «пакет-майка», в данном пакете обнаружена коробка от кабеля зарядного устройства, в данной коробке обнаружено пять свёртков, обмотанных изоляционной лентой светлого цвета, внутри каждого свёртка находится по два свёртка, обмотанных изоляционной лентой тёмного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с контактной застёжкой внутри которого вещество голубого цвета в виде порошка. Из правого бокового наружного кармана изымается мобильный телефон марки, в телефоне установлена сим карта оператора <данные изъяты>, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки изымается банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии упаковки было извлечено пять свертков из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета. По просьбе инициатора, в целях ускорения исследования, произвольным образом был отобран один объект. В свертке находилось два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета. В каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков зелено-голубого цвета, а также полупрозрачных бесцветных кристаллов. Масса веществ, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила: 0,96 г.; 1,00 г. (объекты 1, 2). Установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. веществ (объекты 1, 2) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты 1-10) являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила: 0,93 г; 0.97 г; 0,95 г; 1,05 г; 0,99 г;1,05 г; 1,03 г; 0,81 г; 1,00;1,05 г ( объекты 1-10) <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружено приложение <данные изъяты>, в котором обнаружена учетная запись «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, также к данному аккаунту привязан абонентский номер <данные изъяты>, в данном приложении обнаружены различные переписки. Также обнаружены смс-сообщения о переводе денежных средств на банковский счет Корепанова Д.В. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются сведения о посещении Интернет-ресурсов, имеются сведения содержащие искомые текстовые строки: <данные изъяты> и т.п.», имеются сведения о работе с электронными платежными системами типа «QIWI-кошелек» <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> Интерес представляет папка с названием <данные изъяты> при входе в указанную папку в ней имеются папки с названиями <данные изъяты> В папке с названием <данные изъяты> имеется 2 папки с названиями <данные изъяты>. Установлено, что в папке с названием <данные изъяты> имеется 4 изображения, на одном из которых изображен обвиняемый Корепанов Д.В., дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ Воскресенье 09:20. После чего осуществляется вход в приложение <данные изъяты> Имя пользователя <данные изъяты> Номер телефона, к которому привязан аккаунт - <данные изъяты>. Далее объектом осмотра является вкладка <данные изъяты> При просмотре установлено, что имеются сообщения с номера <данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты> от Свидетель №1»; «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ФИО23 <данные изъяты>

Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Корепанова Д.В. виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО12 установлен факт передачи Корепанову Д.В. желтого пакета с содержимым.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что в ходе личного досмотра Корепанова Д.В. из указанного пакета изъяты свертки с веществом голубого цвета, которое заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения личного досмотра, фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производилось на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО13 судом достоверно установлено, что до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий имелась объективная информация о причастности Корепанова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, что явилось основанием для проведения в отношении него оперативного мероприятия «наблюдение», а также его личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлен весь ход проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Корепанова Д.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных соответствующим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Корепанов Д.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, являющееся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 9,89 г., и, передвигаясь по территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете с находящимися в нем коробкой, в которой находилось пять свертков, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по два свертка, выполненных из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного бесцветного материала, в которых находилось указанное наркотическое средство.

Оценивая показания всех допрошенных по делу свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

    Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

    Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Корепанов Д.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные Корепановым Д.В. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Корепанова Д.В. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Корепановым Д.В. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Корепанову Д.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Корепанова Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Д.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости <данные изъяты>

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Корепанова Д.В. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, Корепановым Д.В. были даны объяснения <данные изъяты> с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности Корепанова Д.В. в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, Корепанову Д.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Корепанову Д.В. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, образ жизни, характеристики, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения Корепанову Д.В. наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Корепанову Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Корепановым Д.В. деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Корепанова Д.В. следует оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

    признать Корепанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Корепанова Д.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин