Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2022 ~ М-1260/2022 от 21.04.2022

38RS0034-01-2022-001655-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М.,

с участием истца Г.Е.А., в отсутствие ответчика Б.В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2022 по иску Г.Е.А. к Б.В.З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.А. обратилась в суд с иском к Б.В.З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Б.В.З.. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире 11.07.2019 с согласия истца при трудоустройстве. Ответчик постоянно проживает по другому адресу, место жительства его неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не нес. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Ответчик не вселялся, никогда не проживал, а также не исполнял прав и обязанностей.

Просит признать Б.В.З.. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании Г.Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Б.В.З. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

                                                                Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

                                                                В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

                                                                В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                                                                Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                                                                По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

                                                                При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                                                                Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

                                                                Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

                                                                Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

                                                                Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Заслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.08.2016 Г.Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно справке № от 18.05.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> <адрес>, зарегистрированы: мать-П.Л.В., ****год года рождения; Б.В.З., ****год года рождения.

    Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован 11.07.2019 с согласия истца, регистрация ответчику нужна была для при трудоустройстве на работу. Бремя содержания жилого помещения несёт истец самостоятельно, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает за электроэнергию и иные коммунальные расходы. Ответчик постоянно проживает по другому адресу, место жительства его неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик никогда не нес. Истец никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес>, никогда в нем проживал, только зарегистрирован.

В подтверждение вышеизложенных доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей П.Л.В., П.А.М.

Так, свидетель П.Л.В. суду пояснила, что является матерью истца, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик никогда в данном жилом помещении не проживал, имеет только регистрации в данном жилом помещении, коммунальные услуги оплачивает дочь, личных вещей ответчика в квартире нет.

Так, свидетель П.А.М. суду пояснил, что является отцом истца, часто приезжает в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, в квартире личных вещей ответчика нет, в жилое помещение он никогда не вселялся и не проживал, имеет только регистрацию.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу, в порядке ст. 55 ГПК РФ.

Кроме того, в подтверждение несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, истцом представлены платежные документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства Б.В.З., в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, и не проживал в нем, обязанности по оплате услуг за спорное жилое помещение не несет, в связи с чем, Б.В.З. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая тот факт, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства Б.В.З., суд приходит к выводу, что ответчик Б.В.З. не приобрел право пользования жилым помещением, исковые требования Г.Е.А. о признании Б.В.З. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика Б.В.З. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Г.Е.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░