Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2023 ~ М-146/2023 от 18.01.2023

                                                                                                        Дело №2-949/2023

                                                                                        50RS0029-01-2023-000178-91

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 февраля 2023г.                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1    о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ     между Истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме № руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

       Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО3 (л.д. №).

Постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д. №).

ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. №).

Повреждения транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № составляет № рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере № рублей (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом № (л.д. №). Согласно полису лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, является ФИО6

Таким образом,    в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО № в СПАО «Ресо-Гарантия», не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По вине ответчика ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1    о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья                                                                                        Н.А. Бузылева

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.