Постановление
30 мая 2022 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Варфоломеевой К.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Шепеля Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Дашиевой А.О., поданное в интересах Клименко Е.И., о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,
установил:
28 апреля 2022 года в суд поступило заявление адвоката Дашиевой А.О., поданное в интересах Клименко Е.И., о возмещении последнему имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а именно сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В обоснование данного заявления Дашиева А.О., с учетом уточнений, указала, что 8 ноября 2021 года уголовное дело в отношении Клименко Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено по реабилитирующим основаниям.
26 мая 2022 года в суд поступило заявление адвоката Дашиевой А.О. об оставлении заявления о возмещении имущественного вреда без рассмотрения, ввиду отсутствия документов, необходимых для разрешения заявления, поданного в интересах Клименко Е.И.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания реабилитированный Клименко Е.И., адвокат Дашиева А.О., руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Сосновый Бор <данные изъяты> Г.Б.Н. и его заместитель <данные изъяты> К.С.В., а также представитель Министерства финансов Российской Федерации Н.С.Б. в суд не прибыли, при этом ходатайствуя, каждый в отдельности, о проведении судебного заседания без их участия.
Рассматривая поданное адвокатом Дашиевой А.О. заявление, суд приходит к следующему.
Участвовавший в судебном заседании прокурор, полагал возможным оставить заявление Клименко Е.И. о возмещении ему имущественного вреда без рассмотрения.
Как следует из заявления адвоката Дашиевой А.О. от 26 мая 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления о возмещении имущественного вреда, оно подано в интересах Клименко Е.И., который в свою очередь не возражал против данного заявления.
Кроме того, в своих письменных заявлениях представитель Министерства финансов Российской Федерации и руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Сосновый Бор не возражали против заявления адвоката Дашиевой А.О. и полагали возможным оставить заявление о возмещение имущественного вреда без рассмотрения.
Таким образом, учитывая мнения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, а также то, что заявление от 26 мая 2022 года является волеизъявлением Клименко Е.И. и его представителя – адвоката Дашиевой А.О., то суд полагает возможным оставить его заявление о возмещение имущественного вреда без рассмотрения.
При этом суд учитывает, что оставление без рассмотрения заявления Клименко Е.И. о возмещение ему имущественного вреда не нарушает права, свободы и законные интересы лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не ограничивает доступ к правосудию и не ухудшает положение реабилитированного, а также не исключает его повторное обращение с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков, установленных частью 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 256 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,
постановил:
Заявление адвоката Дашиевой А.О., поданное в интересах Клименко Е.И., о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования – оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Зырянов