Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2024 от 14.03.2024

УИД 58RS0027-01-2023-004837-85

Дело № 2-989/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                            г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Зудина Алексея Николаевича к Захарову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зудин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта № от 27.10.2023 г. в размере 123 600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 672 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 120 000 рублей до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами, либо переводом на реквизиты истца:

Получатель ФИО1

Номер счета №

Банк получателя: ...

БИК №

к/сч. №

ИНН №

КПП №

ОКПО №

ОГРН №

SWIFT-код №

Почтовый адрес банка <адрес>

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Стороны определили, что судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что с подписанием настоящего мирового соглашения прекращаются любые взаимные претензии по существу спора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зудиным Алексеем Николаевичем с одной стороны, и ответчиком Захаровым Дмитрием Анатольевичем с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 120 000 рублей до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами, либо переводом на реквизиты истца:

Получатель Зудин Алексей Николаевич

Номер счета №

Банк получателя: ...

БИК №

к/сч. №

ИНН №

КПП №

ОКПО №

ОГРН №

SWIFT-код ...

Почтовый адрес банка <адрес>

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Стороны определили, что судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что с подписанием настоящего мирового соглашения прекращаются любые взаимные претензии по существу спора.

Производство по гражданскому делу по иску Зудина Алексея Николаевича к Захарову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Н.А.Половинко