Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2022 от 02.03.2022

Мировой судья Ольшанецкая Н.М. Дело № 11-85/2022 (2-2026/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-2026/2021, которым постановлено:

«Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2026/2021 по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании сумм»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 25.01.2022 апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2026/2021 – возвращена.

ФИО2 обратилась с частной жалобой на вышеприведенное определение судьи, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.01.2022 отменить в полном объеме, принять к производству апелляционную жалобу.

В обосновании частной жалобы заявитель указал, что 25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по производству № 2-2026/2021 вынесено определение, которым апелляционная жалоба ФИО2 на решение по гражданскому делу № 2-2026/2021 от 16.11.2021 возвращена по причине пропуска ФИО2 срока для обжалования.

В обоснование возврата и пропуска срока указано, что решение по гражданскому делу № 2-2026/2021 подготовлено в окончательной форме 06.12.2021 и срок для обжалования решения истек в 24 час. 00 мин. 10.01.2022, при этом штамп на почтовом конверте содержал дату – 11.01.2022.

ФИО2 не может доподлинно оценить дату штампа на конверте, которым была направлена апелляционная жалоба на судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, поскольку все регистрационные действия с корреспонденцией производятся непосредственно почтовым отделением. ФИО2 отмечает, что срок для обжалования постановленного решения не был ею пропущен, апелляционная жалоба была направлена 10.01.2022 в 08 час. 31 мин. в гор. Нижний Новгород, одновременно с направлением 10.01.2022 экземпляров апелляционной жалобы ответчикам по делу. Оригинал чека был направлен на судебный участок в качестве приложения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об обязании произвести возврат денежной суммы в размере 950, 00 рублей, взыскании штрафа в сумме 475,00 рублей, к ИП ФИО3 об обязании произвести возврат денежной суммы в размере 950, 00 рублей, взыскании штрафа в сумме 475,00 рублей, обязании предоставить подарок, взыскании штрафа в размере 4999, 00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 25.01.2022 постановлено: «Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2026/2021 по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании сумм», по мотивам подачи ФИО2 апелляционной жалобы по истечению процессуального срока обжалования решения, отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе, а именно, как указано мировым судьей, решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2021, срок обжалования решения истек в 24 час. 00 мин. 10.01.2022, апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи сдана в отделение почтовой связи 11.01.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит необоснованными, определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 25.01.2022 – подлежащим отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об обязании произвести возврат денежной суммы в размере 950, 00 рублей, взыскании штрафа в сумме 475,00 рублей, к ИП ФИО3 об обязании произвести возврат денежной суммы в размере 950, 00 рублей, взыскании штрафа в сумме 475,00 рублей, обязании предоставить подарок, взыскании штрафа в размере 4 999, 00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей – отказать» (л.д.46-48).

Мотивированное решение суда от 16.11.2021 изготовлено в окончательной форме 06.12.2021, при этом, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 10.01.2022 до 24 час. 00 мин., в силу положений ст. 108 ГПК РФ, с исключением нерабочих праздничных дней.

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021 в рамках гражданского дела № 2-2026/2021.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба ФИО2 принята в почтовом отделении 11.01.2021 (л.д.61), при этом, указанный конверт содержит штриховой почтовый идентификатор 60300467001339, и согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 60300467001339, апелляционная жалоба ФИО2 для ее направлению получателю «мировой судья судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми» принята в почтовом отделении г. Нижний Новгород 10.01.2022 в 09 час. 32 мин. (л.д.66).

В частной жалобе ФИО2 приложен кассовый чек, исходя из содержания которого 10.01.2022 в 08 час. 31 мин. и 10.01.2022 в 08 час. 23 мин., соответственно, ФИО2 оплачены почтовые расходы за направление апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, ИП ФИО1 (л.д.64,65).

При этом, мировым судьей неверно установлена дата направления апелляционной жалобы ФИО2, не принят во внимание почтовый идентификатор, находящийся на конверте, в соответствии с которым возможно определение принятия апелляционной жалобы ФИО2 в почтовом отделении.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба сдана ФИО2 в почтовое отделение в последний день срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2021, то есть 10.01.2022 до 24 час. 00 мин., процессуальный срок для обжалования вышеприведенного решения ФИО2 не пропущен, частная жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 25 января 2022 – отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-2026/2021 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 25 января 2022 – отменить, направить материалы гражданского дела № 2-2026/2021 мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда и выполнении требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах дела № 2-4174/2020 (11-72/2022).