Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-1074/2022 от 26.12.2022

Дело № 2–123/2023 24 мая 2023 года

УИД 29RS0010-01-2022-001961-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кожевниковой Л. А. и Щёткину В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «ПУ ЖКХ») обратилось в суд с иском (с учётом заявления об уточнении исковых требований) к Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ., и Щёткину В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 680 рублей 94 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 27 октября 2020 года по 6 апреля 2023 года в размере 20 995 рублей 61 копейка; расходов по уплате государственной пошлины. А также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 7 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 60 680 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со статьёй 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - статьёй 157 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По делу установлено, что Кожевникова Л.А. является матерью Щёткина В.Р., родившегося -.-, и Щ., родившегося -.-.

Жилое помещение, находящееся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>, находится в общей долевой собственности, в том числе ответчиков (по 19/300 доли), зарегистрированных в данной квартире (в комнате №). Право собственности зарегистрировано -.-.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также с учётом статей 60, 64, 80 СК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребёнка несут его родители.

Таким образом, ответчик Кожевникова Л.А. в силу закона несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей Щёткина В.Р. (по 18 февраля 2021 года) и Щ.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома № по улице <адрес> в городе Коряжма Архангельской области в части поставки коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению), горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, водоотведению. Оплата за коммунальные услуги производится потребителями напрямую на расчётный счёт МУП «ПУ ЖКХ» в размере 100% на основании платёжных документов не позднее 25-го числа, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Истцом произведён расчёт задолженности за оказанные коммунальные услуги согласно лицевому счёту, открытому на имя Кожевниковой Л.А., на комнату <адрес> в городе Коряжма Архангельской области, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов за период с 1 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 680 рублей 94 копейки. Представленный МУП «ПУ ЖКХ» расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность в полном объёме подтверждается представленными истцом доказательствами и сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения стороной ответчиков суду не представлено. Сведений о наличии соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги путём выделения в пользование определённой площади комнаты, материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 19/300, что тождественно 1/3 доли комнаты).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам: с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щ. и Щёткина В.Р., за период с 1 сентября 2020 года по 18 февраля 2021 года в размере 18 912 рублей 90 копеек, с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. за период с 19 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 27 845 рублей 36 копеек, с Щёткина В.Р. за период с 19 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 13 922 рубля 68 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесённых не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Постановление вступило в силу и действует с 6 апреля 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 27 октября 2020 года по 6 апреля 2023 года в размере 20 995 рублей 61 копейка и с 7 апреля 2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до полной оплаты долга в размере 60 680 рублей 94 копейки.

При этом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неустойка за период времени с 27 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года истцом ответчикам не начислена, к взысканию фактически не заявлена.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены к взысканию с ответчиков пени за неисполнение вышеуказанной обязанности по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 января 2021 года по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчёт пени ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашёл своё подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги за период с 1 января 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 20 995 рублей 61 копейка. С учётом ранее установленного судом предела ответственности каждого из ответчиков соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в пользу истца подлежат взысканию пени: с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щ. и Щёткина В.Р., за период с 1 января 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 8 468 рублей 09 копеек, с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. за период с 26 марта 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 8 351 рубль 68 копеек, с Щёткина В.Р. за период с 26 марта 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 4 175 рублей 84 копейки; и с 7 апреля по 24 мая 2023 года: с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щ. и Щёткина В.Р., в размере 523 рубля 74 копейки (18 912,9 рублей х 48 дней х 1/130 х 7,5%), с Кожевниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ., в размере 771 рубль 10 копеек (27 845,36 рублей х 48 дней х 1/130 х 7,5%), с Щёткина В.Р. в размере 385 рублей 55 копеек (13 922,68 рубля х 48 дней х 1/130 х 7,5%), а также пени с 25 мая 2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в общем размере 60 680 рублей 94 копейки. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков неустойки за период с 27 октября по 31 декабря 2020 года не имеется.

С учётом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 307 рублей 19 копеек, а также иска в размере 1 217 рублей 81 копейка, в общей сумме 2 525 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков в размере: с Кожевниковой Л.А. - 1 965 рублей 46 копеек, с Щёткина В.Р. – 559 рублей 54 копейки.

Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 рублей не имеется ввиду отсутствия платежного документа на указанную сумму.

Также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: с Кожевниковой Л.А. - 180 рублей 73 копейки, с Щёткина В.Р. – 179 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1022901141702) к Кожевниковой Л. А., ***, и Щёткину В.Р., ***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щёткина В.Р. и Щ., в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 18 февраля 2021 года в размере 18 912 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 1 января 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 8 468 рублей 09 копеек и с 7 апреля по 24 мая 2023 года в размере 523 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 46 копеек, а всего 28 751 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с Кожевниковой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щёткина В.Р. и Щ., в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 25 мая 2023 года по день фактического возврата суммы долга в размере 18 912 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кожевниковой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ., в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 27 845 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26 марта 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 8 351 рубль 68 копеек и с 7 апреля по 24 мая 2023 года в размере 771 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 00 копеек, а всего 38 087 (Тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Кожевниковой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ., в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 25 мая 2023 года по день фактического возврата суммы долга в размере 27 845 рублей 36 копеек.

Взыскать с Щёткина В.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 13 922 рубля 68 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26 марта 2021 года по 6 апреля 2023 года в размере 4 175 рублей 84 копейки и с 7 апреля по 24 мая 2023 года в размере 385 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 рублей 54 копейки, а всего 19 043 (Девятнадцать тысяч сорок три) рубля 61 копейка.

Взыскать с Щёткина В.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжма Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 25 мая 2023 года по день фактического возврата суммы долга в размере 13 922 рубля 68 копеек.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере: с Кожевниковой Л. А. - 180 рублей 73 копейки, с Щёткина В.Р. – 179 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова