Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2022 ~ М-1071/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1106/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

29 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования городское поселение «город Боровск» о признании права общей собственности на имущество ликвидируемого юридического лица

у с т а н о в и л:

Петров Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования городское поселение «город Боровск» о прекращении права собственности ООО «ПИФ» на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1053кв.м. и на находящееся на нем здание столовой, общей площадью 588,4кв.м., расположенные по адресу: Калужская область Боровский район г.Боровск ул.Ленина д.76, стр.5; признании за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Петров Ю.В. данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что он и ФИО4 являлись учредителями ООО «ПИФ», за которым на праве собственности было зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1053кв.м. и находящееся на нем здание столовой, общей площадью 588,4кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №. В 2019г. Фильченко Ф.Ф. вышел из состава учредителей с выплатой ему причитающейся доли имущества. ООО «ПИФ», фактически не приступив к деятельности 04.02.2021 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Исполнительных производств в отношении ООО «ПИФ» не возбуждалось, задолженности по налогам и никаких обязательств оно не имеет. Он являлся генеральным директором и единственным учредителем данного юридического лица. В силу ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственность», ст. 63 ГК РФ участники общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества после расчетов с кредиторами. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

23.12.2013 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственность «ПИФ», за ОРГН N 1134025006840, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ (л.д.9).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1053кв.м., категории земель-земли намеленных пунктов, с разрешенным использованием-для размещения промбазы и нежилое помещение-здание столовой, общей площадью 588,4кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стр.5 (л.д.13-17).

04.02.2021 МИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги исключила ООО «ПИФ» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием признаков недействующего юридического лица на основании п. 1 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признав данное юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность.

Истец Петров Ю.В. являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «ПИФ» (ОГРН N1134025006840, ИНН N4003034710), зарегистрированного по адресу: Калужская область Боровский район, д.Ильино строение 1), что следует из выписки из ЕГРЮЛ. ФИО4 на основании заявления последнего от 2 сентября 2019года вышел из состава участников общества.

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец является участником общества, наличия кредиторов судом не установлено.

Сведений о наличии у ликвидированного общества неисполненного обязательств перед бюджетом, иной задолженности по налогам, наличие правопритязаний иных лиц на имущество общества, судом не добыто.

Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова Ю.В. являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПИФ» (ИНН 4003034710 с юридическим адресом Калужская область Боровский район, д.Ильино строение 1) на земельный участок с кадастровым номером № категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для размещения промбазы, общей площадью 1053кв.м. и на находящееся на нем здание столовой, общей площадью 588,4кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> прекратить.

Признать за Петровым ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель-земли намеленных пунктов, с разрешенным использованием-для размещения промбазы, общей площадью 1053кв.м. и на находящееся на нем здание столовой, общей площадью 588,4кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий