Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2023 от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                           02 ноября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

в Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенном должностным лицом Ространснадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомление с жалобой и приложенными материалами показало, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности, соответственно, имеются основания для передачи жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно содержанию оспариваемого постановления и приложенных документов, местом совершения правонарушения является автодорога - объезд <адрес> через <адрес> 0+860 км.

На указанное место совершения правонарушения юрисдикция Кайтагского районного суда республики не распространяется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу со всеми материалами дела на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать по подведомственности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в районный суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                            ФИО2