Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2023 от 05.04.2023

№1-553/2023

УИД 05RS0018-01-2023-003011-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Магомедгаджиевой А.М. и Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимой Нажуковой Х.Г., ее защитника – адвоката Музалевой С. Р., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Министерства образования и науки Республики Дагестан по доверенности Мамеева И. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, со средним образованием, неработающей, гражданки РФ, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора МБОУ СОШ № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО5 назначена на должность заведующего производством.

В соответствии с утвержденной директором МБОУ СОШ № ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией в должностные обязанности ФИО5 входит: руководство
производственно-хозяйственной деятельностью пищеблока и школьной столовой; составление заявок на необходимые продовольственные товары, полуфабрикаты и сырье, обеспечение их своевременного приобретения и получения с баз и со складов, контролирование ассортимента, количество и сроков поступления и реализации; составление ФИО1 и обеспечение разнообразия ассортимента блюд и кулинарных изделий.

ФИО5 в соответствии с должностной инструкцией имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО5 на постоянной основе наделена организационно-распределительными полномочиями в МБОУ СОШ №, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «<адрес>».

В сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов, предназначенных для обеспечения горячим здоровым питанием учеников с первого по четвертый классов МБОУ СОШ № и их незаконную реализацию в целях личного материального обогащения.

С этой целью, в сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенных ей продуктов в свою пользу и причинения ущерба собственникам этого имущества и желая их наступления через заведующую производством МБОУ СОШ № ФИО12 договорилась с заместителем директора МКУ «Махачкалапродукт» ФИО13, не осведомленным об ее преступном умысле, о том, что он за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей будет ежемесячно обеспечивать поставку продуктов в МБОУ СОШ № в соответствии с ее заявками без проверки объемов запрашиваемых ею продуктов.

Во исполнение преступного умысла, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете заведующего производством МБОУ СОШ №, расположенном по <адрес>Б, <адрес>, ежемесячно указывала в заявках сверхнеобходимый объем продуктов и представляла их в МКУ «Махачкалапродукт», расположенный по <адрес>Ж, <адрес> для поставки продуктов и обращения их в свою пользу.

В указанный период времени ежемесячно после получения через посредника специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт» от ФИО5 взятки в виде денег,
ФИО13, не осведомленный о ее противоправных действиях, способствовал поставке продуктов питания в МБОУ СОШ № в соответствии с поданными ею заявками, не проверяя объем запрашиваемых ФИО5 продуктов.

В период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в МКУ «Махачкалапродукт» продукты питания сверх необходимой нормы, ФИО5, которой эти продукты вверены, ежемесячно похищала их и из здания столовой МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>Б <адрес>, реализовывала третьим лицам всего на общую сумму 160 000 рублей.

Таким образом, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании столовой МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>Б, <адрес> похитила и реализовала третьим лицам вверенные ей продукты на общую сумму 160 000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совершенных ФИО5 за период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Министерству образования и науки Республики Дагестан причинен имущественный вред в размере 158 400 рублей, а муниципальному образованию городской округ с внутригородским делением «<адрес>» причинен имущественный вред в размере 1 600 рублей.

Подсудимая ФИО5 вину свою в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что с 2002 года по август 2022 года она работала заведующим производством в МБОУ СОШ №. В ее обязанности входило ежедневная организация питания учащихся начальных классов указанной школы. Поставкой продуктов в школу занимается МКУ «Махачкалапродукт» в соответствии с поданными заведующими производством заявками. Расчет количества необходимых для обеспечения питания учащихся продуктов и их наименование составляла она, как заведующая производством, в соответствии с утвержденным ФИО1 и количеством учащихся школы. В МБОУ СОШ № постоянно бывали остатки продуктов, поставляемые МКУ «Махачкалапродукт», которые были предназначены для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Данные остатки продуктов, образовывались из-за того, что не все дети кушали, или из-за того, что многие дети не приходили в школу на прошедшей неделе. Поэтому у них оставались остатки, которые до сентября 2021 года она переносила на следующую неделю и учитывала их при составлении следующих заявок. С сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в столовой МБОУ СОШ № стали оставаться остатки неиспользованных продуктов, которые в связи с тяжелым материальным положением, она реализовывала третьим лицам. Остатки неиспользованных продуктов в столовой образовывались из-за того, что она указывала в своих заявках завышенный объем продуктов.

В продаже продуктов ей также помогали ее сын Шамиль и его супруга ФИО6, однако они не знали, откуда именно она берет продукты для продажи. Она продавала в основном творог, апельсины, яйца, куры, бананы, крупу и т.д. В торговые объекты продукты питания она не реализовывала. Продукты она реализовывала третьим лицам по рыночным ценам. За период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, она заработала примерно 160 000 рублей.Вину признает в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что он является представителем по доверенности Министерства образования и науки Республики Дагестан. Министерство обеспечивает финансирование питания школьников в образовательных учреждениях. Как им известно, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Так, ФИО5 указывала в заявках на получение продуктов завышенные объемы продуктов, из-за чего оставались остатки продуктов, которые она реализовывала третьим лицам.

На сегодняшний день ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Каких-либо претензий Министерство к подсудимой не имеет.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО56, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она уполномочена представлять интересы Министерства образования и науки Республики Дагестан. Финансирование процесса поставки во все образовательные учреждения продуктов питания для кормления учеников осуществляется Министерством образования и науки Республики Дагестан. Министерство доводит до всех муниципальных образований Республики Дагестан денежные средства для финансирования программы «горячего питания» учащихся начальных классов.

Администрация <адрес> из своего бюджета добавляет 1 процент денежных средств, и в последующем данные денежные средства через финансовое управление <адрес> передает в МКУ «Махачкалапродукт» для закупки необходимых продуктов. МКУ «Махачкалапродукт» занимается поставкой продуктов в образовательные учреждения, и на основании полученных их финансового управления денежных средств данное учреждение осуществляет взаиморасчеты с поставщиками продуктов.

По представленным ей на обозрение материалам уголовного дела ей стало известно, что в период с января 2019 года по апрель 2022 года, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Этими своими действиями сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных <адрес> причинили имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации <адрес>. При этом причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а Администрации <адрес> составляет 1 процент. Своими действиями по хищению продуктов на общую сумму 160 000 рублей, ФИО5 причинила имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации <адрес>. Причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред ФИО5 составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а именно 158 400 рублей, а Администрации <адрес> причиненный ущерб составляет 1 процент от общей суммы ущерба, а именно 160 рублей (том 3 л.д. 167-172, том 5 л.д. 164-168);

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО57, который показал, что на основании доверенности главы <адрес> он уполномочен представлять интересы администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», а также показал, что ФИО5 своими действиями по хищению продуктов на общую сумму 160 000 рублей, причинила имущественный вред Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в размере 1600 рублей от общей суммы причиненного ущерба (Том 5 л.д. 13-19, 159-163).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являлись сотрудниками МКУ «Махачкалапродукт». С сентября 2021 года по март 2022 года многие заведующие производством школьных учреждений <адрес> передавали должностным лицам МКУ «Махачкалапродукт» деньги, чтобы поставка продуктов им осуществлялась в соответствии с их заявками, без проверки объема запрашиваемых ими продуктов.

ФИО2 показала, что с заведующей ФИО5 она знакома по работе, и лично принимала у нее заявки на поставку продуктов питания. ФИО5 в неделю один раз передавала ей заявки на необходимые продукты, копии заявок она доводила до заведующего складом, который осуществлял отпуск необходимых ей продуктов. Продукты грузились в служебную автомашину МКУ «Махачкалапродукт», затем водитель с накладными отвозил продукты в МБОУ СОШ №, где их принимала лично ФИО5 (том № л. д. 103-115, Том 2 л.д. 77-88);

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, Невматулинойз.Ф., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками МБОУ СОШ №, питание учащихся начальных классов в МБОУ СОШ № осуществляется в две смены по графику. В школе имеется ответственный за питание – завуч начальных классов ФИО3, которой классные руководители начальных классов каждый день представляют сведения о количестве учеников, которые присутствуют в школе на каждый день. ФИО3 передает эти списки заведующему производством. До сентября 2022 года данные списки ФИО3 передавала ФИО5, которая в соответствии с представленными ей сведениям готовила еду на всех присутствующих учащихся. Кормление учащихся начальных классов ФИО5 осуществляла качественно и вкусно, на столах имелось все, никаких претензий по поводу кормления к ней ни у сотрудников, ни у учеников не имелось.

О том, оставались ли в столовой у ФИО5 после кормления учащихся начальных классов остатки неиспользованных продуктов, им ничего не известно. Они никогда не приобретали у ФИО5 (Том 2 л.д. 135-139, 142-146, 156-160, 163-167, 170-174, 185-189, 192-196, 199-203, 206-210, 213-217, 220-224, 149-154, 177-182, том № л.д. 69-74, 84-89);

Показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они работают помощниками повара в МБОУ СОШ №. Персонал столовой состоит из 5 сотрудников. До сентября 2022 года заведующим производством МБОУ СОШ № была ФИО5 До сентября 2022 года, заведующая производством ФИО5 как шеф повар являлась ответственной за организацию и обеспечения питания, поэтому каждый день согласно ФИО1 она говорила им, что именно нужно готовить для детей и в каком количестве. Поставку продуктов в школу осуществляет МКУ «Махачкалапродукт». Приемом продуктов в столовую занимается только заведующий производством, до сентября 2022 года этим занималась ФИО5, которая сама готовила заявки на поставку продуктов и передавала их в МКУ «Махачкалапродукт». Согласно заявкам заведующего производством в столовую водителем поставляются продукты, которая принимает лично заведующая производством, другие работники столовой не могут принимать поставляемые продукты. В столовой школы № имеется два склада, где в основном хранятся все поставляемые продукты, доступ к данным складам имеется только у заведующего производством.

До сентября 2022 года доступ к складам столовой МБОУ СОШ №, а также ко всем продуктам, которые там хранились, имела только ФИО5, которая была ответственной за обеспечение питанием учащихся начальных классов. Без ведома ФИО5 никто в склады столовой не мог зайти и никто не мог трогать продукты. О том, занималась ли ФИО5.Г. хищением остатков неиспользованных продуктов, поставляемых в столовую для осуществления питанием учащихся начальных классов, они не знают (том № л. д. 73-77, 80-84, 87-91, 94-98, том № л. д. 69-74);

Показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являлись сотрудниками МКУ «Махачкалапродукт». МКУ «Махачкалапродукт» осуществляет закупку продуктов для поставки в образовательные учреждения следующим образом: управление образования <адрес> представляет единое примерное двухнедельное ФИО1 для всех образовательных учреждений. Также управление образования представляет сведения о количестве учащихся, которые имеются в начальных классов во всех образовательных учреждениях, сколько из них учатся шесть дней в неделю, а сколько учатся пять дней в неделю. На основании данных сведений МКУ «Махачкалапродукт» высчитывает объемы продуктов, которые необходимо для поставки в образовательные учреждения.

В МКУ «Махачкалапродукт» имеется пять баз (складов).Три базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в школьные общеобразовательные учреждения, а две базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в дошкольные образовательные учреждения.

ФИО31, ФИО32, ФИО33 также показали, что в МКУ «Махачкалапродукт» они работали заведующими складов, а поставка продуктов в образовательные учреждения осуществляется по заявкам заведующих производством. До мая 2022 года, приемом заявок от заведующих производством школьных учреждений занималась специалист первой категории МКУ «Махачкалапродукт» ФИО2

Они отпускают необходимый объем продуктов в закрепленные за ними школы в соответствии с заявками заведующих производством, продукты загружаются в служебную автомашину и затем водитель осуществляет их поставку. При этом водителю передаются два оригинала накладных, одна из которых заведующему производством школ, другая после подписания ею, водителем возвращается обратно в МКУ «Махачкалапродукт». (том № л. д. 124-130, том 4 л.д. 38-44, 45-50, 51-56);

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года он работает в МКУ «Махачкалапродукт» в должности водителя, в его обязанности входит доставка продуктов питания в некоторые школьные учреждения <адрес>, в частности в МБОУ СОШ №. Все продукты питания им доставляются на служебной автомашине МКУ «Махачкалапродукт». Заведующий складом на основании заявки той или иной школы, в порядке очередности, даёт команду грузчику, загрузить продукты в автомашины, для их отгрузки в определённые школы. После загрузки водитель выезжает в определённую школу и сдаёт продукты питания начальнику производства указанной школы, который занимается организацией питанием начальных классов. О том, оставались ли в столовой у ФИО5, после кормления учащихся начальных классов остатки неиспользованных продуктов, ему не известно. (т. 5 л.д. 77-82).

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ который был предупрежден при допросе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, из которых следует, что ФИО5 является его мамой, она живет вместе с его семьей в одном доме. Его мать являлась заведующим производством МБОУ СОШ №, в функциональные обязанности матери входило ежедневная организация питания учащихся 1-4-х классов МБОУ СОШ №, прием продуктов, и все действия, связанные со столовой школы.

Его мама занималась реализацией продуктов питания, однако о том реализацией каких именно продуктов питания она занималась, ему не было известно. На его вопросы о том, откуда она берет продукты для продажи, мама отвечала, что покупает их по небольшой цене с какой-то оптовой базы у своих знакомых с целью перепродажи для получения прибыли. Поисками покупателей на продукты занимались его мама, которая сама устанавливала цены на продукты. Он все время бывает дома, поэтому бывали случаи, когда мать говорила ему отвезти и передать определенные продукты питания покупателям, что он и делал. При этом мать говорила ему конкретно, какую сумму денег ему должны дать покупатели за те или иные продукты питания, поэтому он брал за продукты питания указанную ею сумму денег. Полученные за продукты питания деньги он передавал маме. Он не знал, что вышеуказанные продукты питания являлись теми продуктами питания, которые поставлялись в МБОУ СОШ № <адрес> Республики Дагестан для обеспечения питанием учащихся начальных классов.

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что она является супругой сына ФИО5, а также что ее свекровь занималась реализацией продуктов питания, однако о том реализацией каких именно продуктов питания она занималась, она не знает. Откуда именно ФИО5 доставала продукты питания, она не знает, но на ее вопросы свекровь говорила, что она покупает у своих знакомых с какой-то оптовой базы по небольшой цене для дальнейшей перепродажи (т. 5 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала заведующей производством МБОУ Лицей №. С заведующей производством МБОУ СОШ № ФИО5, она знакома долгое время, с ней у нее сложились рабочие отношения, ее она может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что в столовой у ФИО5, после кормления учащихся начальных классов оставались остатки неиспользованных продуктов, ей не известно. О том, что ФИО5, занималась хищением и реализацией третьим лицам продуктами питания, поставляемых для учащихся начальных классов, она ранее ничего не знала, об этом ей стало известно только от следственных органов (том № л.д. 35-41);

Показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО38, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они хорошо знакомы ФИО5 и в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, они периодически покупали у ФИО5 по оптовой цене различные продукты питания, а именно куры, мясо, картошку, яйца, муку, овощи, фрукты и многое другое. Они спрашивали у ФИО5 откуда у нее продукты на продажу, на что она отвечала, что берёт продукты на реализацию у своих знакомых с оптовой базы, для дальнейшей перепродажи, с целью получения прибыли. Убедившись о наличии нужных ей продуктов, они ездили в школу №, откуда покупали у ФИО5 необходимые продукты, а иногда бывали случаи, что ее сын Шамиль привозил к ней домой, заказанные ею продукты. (том № л.д. 44-47, 51-54);

Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется много различных операций в виде поступления на ее расчетный счет денежных средств, а также осуществленных ею переводах. (Том 2 л.д. 1-13);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО13

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО13 №за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется много различных операций в виде поступления на его лицевой (банковский) счет денежных средств, а также осуществленных ею переводах. (Том 4 л.д. 23-28);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО5 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется много различных операций в виде поступления на его лицевой (банковский) счет денежных средств, а также осуществленных ею переводах. (Том 4 л.д. 31-36);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО2 мобильной связи ПАО «Мегафон» №. (Том 4 л.д. 116-125);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО13 мобильной связи ПАО «Мегафон» №.

В ходе осмотра сведений о телефонных соединениях ФИО13 за 2021-2022 установлены соединения с заведующими производством различных школ, а также сотрудниками МКУ «Махачкалапродукт» (Том 4 л.д. 200-207);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО5 мобильной связи ПАО «Мегафон» 89282868910.

В ходе осмотра детализаций ФИО5 за 2021 год установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номерами, принадлежащими сотрудникам МКУ «Махачкалапродукт» ФИО2, Тимуру Шахрулабазановичу, ФИО3 (заместитель директора МБОУ СОШ №), а также невесткой ФИО4;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт диск формата CD-R c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 по абонентскому номеру мобильной связи ПАО «Мегафон» 89282868910.

В ходе осмотра аудиозаписей телефонных переговоров
ФИО5 установлены переговоры между ФИО5 и ФИО34, из которых следует, что подсудимая и Имангусейнов договаривались о доставке продуктов питания; разговоры между ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что ФИО5 просит у ФИО4 поручить Шамилю сахар оставить дома, а рис отвезти; разговор междуФИО5 и ФИО3, из которой следует, что ФИО3 желает приобрести у ФИО5 яблоки, а ФИО5 сообщает, что отправит ей их и др. (Том 5 л.д. 90-103);

Протоколом проверки показаний на месте с участием
ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 с выходом на место показала на столовую и свой служебный кабинет заведующего производством МБОУ СОШ №, расположенные в здании школы по <адрес>Б, <адрес>. ФИО5 показала, что именно в данной столовой она работала заведующей производством МБОУ СОШ № и именно в своем служебном кабинете она указывала в заявках завышенные объемы продукты. Именно из данной столовой она похищала остатки неиспользованных продуктов и хранила их в складах столовой, откуда в последующем из столовой реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. (Том 2 л.д. 89-95);

Протоколом проверки показаний на месте с участием
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 с выходом на место показала на свой служебный кабинет специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, <адрес>. ФИО2 показала, что именно в данном кабинете она получала от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> денежные средства для ФИО13, чтобы он осуществлял им поставку в соответствии с их заявками. Далее ФИО2 указала на служебный кабинет ФИО13, который находится рядом с ее кабинетом и показала, что после получения денег от заведующих производством она всегда заходила именно в данный кабинет к ФИО13 и передавала ему их деньги. (Том 4 л.д. 1-7);

Протоколом проверки показаний на месте с участием
ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 с выходом на место показал на свой служебный кабинет заместителя директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, <адрес>. ФИО13 показал, что именно в данном кабинете он лично или через ФИО2 в период с сентября 2021 года по март 2022 года, получал от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> взятки в виде денег за осуществлением поставок продуктов им в соответствии с их заявками. Далее ФИО13 показал все три склада МКУ «Махачкалапродукт», откуда в образовательные учреждения осуществляется поставка продуктов. Также ФИО13 указал на служебный кабинет и кабинет отдыха директора МКУ «Махачкалапродукт», куда он заходил каждый месяц после сбора денег от заведующих производством и где передавал часть от собранной суммы денег ФИО39 (Том 3 л.д. 131-138);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр помещения столовой МБОУ СОШ №, расположенной в здании школы по <адрес>Б, <адрес>. В данной столовой работала заведующей производством МБОУ СОШ № ФИО5, которая в своем служебном кабинете, расположенной внутри столовой, указывала в заявках завышенные объемы продукты и в последующем сдавала их в МКУ «Махачкалапродукт». Именно из данной столовой ФИО5 похищала остатки неиспользованных продуктов и хранила, которые хранила в складах данной столовой, откуда в последующем реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. (Том 2 л.д. 109-113);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета ФИО13, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ФИО13 ежемесячно лично или через ФИО2 получал взятки в виде денег от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками. (Том 3 л.д. 187-190);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета и кабинета для отдыха директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на втором этаже здания данного учреждения, расположенному по <адрес>Ж,
<адрес>. Именно в данном кабинете отдыха, расположенный внутри служебного кабинете директора, в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, ФИО13 ежемесячно передавал часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений денежных средств директору ФИО39 (Том 3 л.д. 195-198);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещений уличных кабинок № и № ресторана «Парк Хаус», расположенный по ул. <адрес>, 3-Г,
<адрес>. Именно в помещениях уличных кабинок № и № ресторана «Парк Хаус», в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, периодически по указанию ФИО40 приезжал ФИО13 и передавал ему часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений в виде взяток денежные средства. (Том 3 л.д. 213-216);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета ФИО2, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ФИО2 ежемесячно получала от заведующих производством образовательных учреждений деньги для ФИО13, которые в последующем передавала последнему за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками. (Том 4 л.д. 16-19);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 указал, что именно по указанию ФИО13 в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года он ежемесячно через ФИО2 осуществлял сбор денег с заведующих производством образовательных учреждений <адрес> за осуществление им поставки продуктов в соответствии с их заявками, без проверки объемов запрашиваемых ими продуктов. В послеледующем полученные от заведующих производством денежные средства согласно договоренности он и ФИО40 делили между собой, 70 процентов от общей суммы денег он передавал
ФИО39, а 30 процентов от общей суммы оставлял себе. (Том 3 д.л. 101-109);

Кроме того, вина ФИО5 в совершении предъявленного преступления подтверждается приказом директора МБОУ СОШ №
ФИО11 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначена на должность заведующего производством МБОУ СОШ №. (Том 3 л.д. 47);

Должностной инструкцией заведующего производством столовой МБОУ СОШ № ФИО5, утвержденной директором МБОУ СОШ № ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности ФИО5 входит осуществление руководство производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью столовой, обеспечение контроля за качеством и количеством приготовляемых блюд, составление заявок на необходимые продовольственные товары, обеспечивает их своевременное приобретение и получение с баз и со складов, контролирует ассортимент, количество и сроки поступления и реализации. (Том 3 л.д. 67-72);

Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», в соответствии с которым субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «<адрес>». (Том 3 л.д. 182-186);

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимой своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения

Давая юридическую оценку действиям ФИО5 суд находит установленным, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и содеянное ею квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой. ФИО5 совершила преступление против собственности.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту последней работы характеризуется положительно, вдова, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, на учетах РНД и РПД не значится, по месту последней работы характеризуется с положительной стороны, страдает различными заболеваниями, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при ее допросах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указала сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Так, из материалов дела следует, и в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, что причиненный преступлением ущерб подсудимой возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ее семейное положение, с учетом которых суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 100 000 рублей.

В суде подсудимая просила рассрочить уплату штрафа, в случае его назначения.

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить ФИО5 уплату штрафа на 6 месяцев.

Мера пресечения в виде залога в отношении ФИО5 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ сумма денежного залога в размере 5 00 000 рублей подлежит возврату залогодателю.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ сумму денежного залога в размере 5 00 000 рублей вернуть залогодателю.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО41, ФИО42, ФИО13, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО12, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52 на одном компакт диске формата СД-Р., а также детализации телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащие ФИО2; ФИО5, ФИО44, ФИО53, ФИО45, ФИО43, ФИО12, ФИО49, ФИО54 и ФИО13 на одном компакт диске формата CD-R. и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 по абонентскому номеру мобильной связи ПАО «Мегафон» +7928-286-89-10 на одном компакт диск формата CD-R. хранить в материалах уголовного дела, из которого выделено настоящее, до его разрешения.

Процессуальные издержки в сумме 18 072 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО58, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий     А. З. Амиров