Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2023 ~ М-2932/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3666/2023

УИД № 61RS0013-01-2023-003795-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

2 октября 2023 г. г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Харитонову Н.В., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Харитонов Н.В. в УПФР в г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от 10 февраля 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ему с 10 февраля 2016г. впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Согласно поступившим из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» сведениям информации о прохождении Харитоновым Н.В. МСЭ не имеется. Истец полагает, что указанные справка и выписка получены без законных оснований. На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от 10 февраля 2016 г. об установлении Харитонову Н.В. с 10 февраля 2016г. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поступившего в суд искового заявления следует, что ответчик Харитонов Н.В. проживает по адресу: <адрес>.Согласно представленной в материалы дела адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Гуково 9 августа 2023г., ответчик Харитонов Николай Викторович 01.03.2016 снят с регистрационного учета в г.Гуково, убыл в <адрес>

Поскольку на момент подачи иска ответчик Харитонов Н.В. на территории г. Гуково не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в том числе не явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица.

С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Харитонова Н.В.– в Перевозский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Харитонову Н.В., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности передать по подсудности в Перевозский районный суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              С.Г.Абасова