Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2011 ~ М-456/2011 от 17.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 15 июня 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаброго И.Ф. к Чалигава Б.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фабрый И.Ф., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Чалигава Б.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

15.12.2010 года примерно в 15 часов 30 минут у дома № по ул. Чернышова в хут. Свободном Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Чалигава Б.Г., будучи в возбужденном состоянии, на бытовой почве, испытывая неприязненные отношения к истцу, учинил ссору, в ходе которой умышленно нанес истцу удары руками по различным частям тела.

Чалигава Б.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ – уголовно-исполнительной инспекцией № 52 по Приморско-Ахтарскому району. В части взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов за оказание юридических услуг, заявление было оставлено без рассмотрения, с правом его подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Фабрый И.Ф, просит суд взыскать с ответчика Чалигава Б.Г. в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика Чалигава Б.Г. в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель Фаброго И.Ф., Панов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чалигава Б.Г., исковое заявление Фаброго И.Ф. к нему о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Фаброго И.Ф. к Чалигава Б.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в части, на основании следующего:

Судом установлено, что Чалигава Б.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Фаброму И.Ф.

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 18 апреля 2011 года, ЧалигаваБ.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ – уголовно-исполнительной инспекцией № 52 по Приморско-Ахтарскому району, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы ежемесячно в доход государства 20 %.

Неправомерными действиями ответчика, истицу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика полагает необходимым взыскать с Чалигава Б.Г. в пользу Фаброго И.Ф. – 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чалигава Б.Г. в пользу Фаброго И.Ф. - 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Чалигава Б.Г. в пользу Фаброго И.Ф. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Чалигава Б.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.