Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2021 от 23.04.2021

Производство № 13-126/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 13.05.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Верина Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 20062/21/37005-ИП от 19.03.2021 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-19/21-3 от 11.01.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность Семенова по договору микрозайма и расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 15300 рублей, взысканные в пользу ООО МКК «МикроКлад».

Заявление о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что должник Семенова умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть довынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности. На момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса о правопреемнике.

Судебный пристав-исполнитель Верина Т.В., просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ООО МКК «МикроКлад», для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом. В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № 2-19/21-3, в соответствии с которым с Семенова взысканы в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженность по договору микрозайма в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 15300 рублей.

19.03.2021 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области в отношении Семенова возбуждено исполнительное производство № 20062/21/37005-ИП.

Как следует из ответа органа ЗАГС, данного по запросу судебного пристава-исполнителя, должник по исполнительному производству Семенова умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из ответа на запрос суда, данного нотариусом Вичугского нотариального округа ФИО4 известно, что к имуществу Семенова, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО5

На момент вынесения судебного приказа № 2-19/21-3 от 11.01.2021 года, в соответствии с которым с Семенова в пользу ООО МКК «МикроКлад» взысканы задолженность по договору микрозайма в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, Семенова умер и его правоспособность была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. Субъектом установленных судебным приказом правоотношений Семенова быть не мог, обязательства перед банком, возложенные на него судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у умершего наследников принявших наследство, исполнительное производство № 20062/21/37005-ИП от 19.03.2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 20062/21/37005-ИП от 19.03.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-19/21-3 от 11.01.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность Семенова по договору микрозайма и расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 15300 рублей, взысканные в пользу ООО МКК «МикроКлад».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.