Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 (1-391/2020;) от 03.12.2020

    К делу № 1-66/2021

    УИД № 23RS0051-01-2020-003904-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                17 февраля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                 Жане Х.А.,

при секретаре                            <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> КК          <ФИО>5,

подсудимого                            <ФИО>2,

защитника подсудимого - адвоката                 <ФИО>6,

представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование общее среднее, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -<дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

-<дд.мм.гггг> осужден Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 5 лет 3 месяца лишения свободы, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания.

- <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судимости не сняты не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг>. В соответствии с этим, последнему как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, каждые сутки в период времени с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях, запрета па пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (питейных заведениях), явки два раза в месяц для регистрации, в орган внутренних дел к инспекторам группы по осуществлению административного надзора.

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако <ФИО>2, проживая по адресу: <адрес>, будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, <дд.мм.гггг> самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по <адрес>, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонялся от административного надзора до <дд.мм.гггг>, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым <ФИО>2 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Состоит на учете в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК у врача нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», что не исключает его вменяемость и не лишает возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

            Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет социальную опасность для общества.

Учитывая, что преступление <ФИО>2 совершено до постановления приговора Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытой части наказания.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ в отношении <ФИО>2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей в период с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде лишения свободы и окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Избрать в отношении <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>2 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – дела об административном надзоре <№> в отношении <ФИО>2 - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий