Определение
о возвращении жалобы на определение по делу об административном правонарушении
30 мая 2019 года <адрес>
Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев жалобу, где заявителем указана Маханова Багдад Джамалдиновна, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Омаровой А.А.,
установил:
Данная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных требований в жалобе не содержится сведений о лице подписавшем жалобу, а именно не указаны имя и отчество подателя жалобы, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
При этом суд при рассмотрении жалобы применяет положения п.2 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему ее.
Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД16-1).
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
определил:
Жалобу, где заявителем указана Маханова Багдад Джамалдиновна, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Омаровой А.А., возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Корголоев