Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-830/2023 от 01.06.2023

Дело № 2– 1035/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-001505-57

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре          Фахрутдиновой Е.С.,

с участием ответчика                             Соколовой Т.А.,

г. Юрга     21 августа 2023года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нептунтомск» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нептунтомск» (далее по тексту- истец либо Общество) обратилось в суд исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по договору займа ***, заключенному между ООО МФО ***» и С.М.Л., умершим *** (далее по тексту - наследодатель), в размере 10 000 руб., из которых: 2000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 504 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2016 г. по 15 сентября 2016 г.; 300 руб. 00 коп.- сумма штрафа; 7 196 руб. - проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2016 г. по 10 марта 2023 год.

Требования мотивированы следующим.

Между ООО МФО ***» и наследодателем был заключен договор займа *** *** (далее по тексту- договор займа) на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Заемщик принял обязанность возвратить займ и проценты за пользование займом в срок до 15 сентября 2016 г.

Наследодатель не исполнил свои обязательства по договору займа.

Задолженность наследодателя по договору займа составляет сумму 10 000 руб., из которых: 2000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 504 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2016 г. по 15 сентября 2016 г.; 300 руб. 00 коп.- сумма штрафа; 7 196 руб. - проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2016 г. по 10 марта 2023 год.

Истец просит взыскать с наследников сумму долга по договору займа, а также судебные расходы, понесенные по делу в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Соколова Т.А.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Кравченко М.И. (далее по тексту- третье лицо), в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суда имеются основания рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

    Ответчик Соколова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она является матерью наследодателя, просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.     

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что *** между ООО ***» и С.М.Л. заключен договор займа *** от ***, по которому наследодатель получил кредит в размере 2 000 руб. 00 коп. на срок до 15 сентября 2016 г.

По условиям договора займа наследодатель обязан был возвратить займ и проценты за пользование займом до ***

Свои обязанности ООО МФО *** исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства не исполнил.

*** между ООО ***» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено истцу.

*** С.М.Л. умер.

После смерти наследодателя в наследство вступила ответчик.

На момент смерти наследодателя обязательства по договору займа не были исполнены.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., из которых: 2000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 504 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2016 г. по 15 сентября 2016 г.; 300 руб. 00 коп.- сумма штрафа; 7 196 руб. - проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2016 г. по 10 марта 2023 год.

Ответчик просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 158,159).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора займа наследодатель обязан был возвратить займ и проценты за пользование займом до 15 сентября 2016 г.

Следовательно, ООО *** должен был и мог узнать о нарушении своего права по договору займа не позднее 15 сентября 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истек 16 сентября 2019 г.

С.М.Л. умер***

Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова М.Л. задолженности по договору займа после смерти должника по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям – в октябре месяце 2020 года.

На основании определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2022 г. материал *** исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** в отношении С.М.Л., *** года рождения, умершего ***, на основании судебного приказа ***, выданного *** мировым судье судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, прекращено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 29 мая 2023г.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу на момент обращения истца в суд истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нептунтомск» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     - подпись-                    Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 г.