Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-378/2020 (12001330001000366)

УИД 43RS0001-2020-002774-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Смирнова А. Н.,

защитника адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А. Н., { ... }, ранее судимого:

1. 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.06.2019 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней, 19.07.2019 освобожденного по отбытию наказания,

2. 29.07.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.09.2019 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца, 25.10.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в вечернее время Смирнов А.Н., достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. Смирнов А.Н., находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик путем перечисления денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным лицом счет Смирнов А.Н. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят} и фотографию места размещения тайника-закладки.

В продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая их противоправность, Смирнов А.Н. в вечернее время {Дата изъята} ввел в имевшийся при нем сотовый телефон полученные координаты и выяснил адрес места нахождения наркотика — участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи Дендрологического парка {Адрес изъят}. Далее Смирнов А.Н. в вечернее время {Дата изъята} прибыл к указанному парку, прошел по полученным координатам на участок местности, имеющий GPS-координаты {Адрес изъят} и расположенный в 200 метрах юго-восточного направления от {Адрес изъят}, где в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. {Дата изъята} из тайника, расположенного у основания 1-ого из деревьев, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,40 г, что является значительным размером.

Затем Смирнов А.Н., вскрыв упаковку приобретенного наркотика, употребил его часть, а оставшееся наркотическое средство в вышеуказанном количестве, в продолжение своих преступных действий, поместил в полимерную оболочку от пачки сигарет и положил ее в правый малый карман своих джинсов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Далее Смирнов А.Н. проследовал к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, возле которого в 20 час. 00 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе личного досмотра Смирнова А.Н., производимого в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, в правом малом кармане его джинсов было обнаружено и изъято находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,40 г, что является значительным размером.

Таким образом, Смирнов А.Н. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 19 час. 30 мин. {Дата изъята} до 20 час. 00 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, независимо от их содержания в смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающего 1,0 грамм является значительным.

Подсудимый Смирнов А.Н. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Смирнов А.Н. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов А.Н. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Буторина С.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. Смирнов А.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} Смирнов А.Н. { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств Смирнова А.Н. следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Смирнов А.Н. признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Смирновым А.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих его в совершении преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе и о тех, которые не были известны правоохранительным органам, указал способ приобретения наркотического средства и место расположения тайника-закладки, до возбуждения уголовного дела добровольно согласился на осмотр мобильного телефона; наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от {Дата изъята}.

Как личность Смирнов А.Н. характеризуются следующим образом: ранее судим (л.д. 94-97), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» и КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 117, 119), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области нарушений установленного порядка не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался, злостным нарушителем не признавался, воспитательные мероприятия посещал, правильно на них реагировал, участия в общественной жизни не принимал, с работниками ИУ был вежлив, в коллективе осужденных правильно строил взаимоотношения (л.д. 115), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 127).

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и, как следствие этого, способствующее распространению наркомании, ранее неоднократно судимого и уклонявшегося от отбывания назначенного судом наказания, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Смирнов А.Н. должен отбывать наказание, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого Смирнову А.Н. наказания, учитывая, что подсудимый, исходя из тяжести грозящего ему наказания, может скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрать в качестве меры пресечения на апелляционный период заключение под стражу.

При этом время содержания Смирнова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,39 г (остаток после исследования), пакет из бесцветной полимерной пленки следует хранить в камере хранения наркотических средств ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенных материалов КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с 2-мя сим-картами внутри, не являющийся орудием преступления, а использовавшийся как средство связи, – надлежит вернуть по принадлежности Смирнову А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Смирнова А.Н. под стражей со дня задержания – {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,39 г (остаток после исследования), пакет из бесцветной полимерной пленки - хранить в камере хранения наркотических средств ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенных материалов КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята};

2) сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с 2-мя сим-картами внутри - вернуть по принадлежности Смирнову А. Н..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнова А.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Буториной С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                    Н.Ю. Смирнова