Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2024 (2-11764/2023;) ~ М-9713/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2009/2024

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                   11 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

    при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) к Сысоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Сысоеву А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 983 рублей 62 копеек, в том числе: 454 047 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 80 088 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4 847 рублей 70 копеек – сумма неустойки, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 590 рублей, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова: №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Сысоевым А.В., был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 643 957 рублей 45 копеек сроком 84 мес., с процентной ставкой 22 % годовых. Кредит в полной сумме перечислен ответчику на текущий счет заемщика. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность автотранспортного средства: модель автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева А.В. перешли «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО).

    Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствии, требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Сысоевым А.В., был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 643 957 рублей 45 копеек сроком 84 мес., с процентной ставкой 22 % годовых.

Кредит в полной сумме перечислен ответчику на текущий счет заемщика. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность автотранспортного средства: модель автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева А.В. перешли «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО).

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 538 983 рублей 62 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которые ответчики проигнорировали.

    Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договора в указанном размере.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, то суд находит требования об обращении взыскании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ответу Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль в настоящее время находится в собственности Сысоева А.В.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №, принадлежащий ответчику Сысоеву А.В., путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 590 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 46, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) к Сысоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность в размере 538 983 рублей 62 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 590 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             А.О. Тимофеева