Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2021 от 19.02.2021

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа,

поступившее по частной жалобе Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Вернуть Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Лукина Евгения Анатольевича».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Лукина Е.А.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая материал о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в настоящем заявлении взыскателя не указаны дата рождения должника, не приложены копии платежных документов, представленных региональным оператором собственнику, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Вместе с тем, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку "если они известны".

Взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа указал, что ему не известны дата и место рождения, место работы должника.

Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его местожительство.

Обязанность по уплате взносов возникает в силу закона. Сам по себе факт выставления или невыставления платежного документа на бумажном носителе (квитанции) не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу закона, взнос на капитальный ремонт является отдельной и самостоятельной частью платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наравне с платой за содержание жилого помещения и платой за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Л.Мурадова