ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 12-631/2020
г. Уфа 26 октября 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» Уралева В.В. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство Уралева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан
от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от дата директор Общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» Уралев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата Уралеву В.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от дата.
Уралевым В.В. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи городского от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.
В судебном заседании защитник Уралева В.В. Соляник Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от дата о привлечении Уралева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ была направлена ему дата по адресу регистрации: адрес. Почтовый конверт с копией названного постановления был возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения дата и получен отправителем.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, постановление коллегиального органа от дата вступило в законную силу дата.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от дата поступило в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья городского суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Уралевым В.В. представлено не было.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление коллегиального лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Уралевым В.В. не представлены.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан от дата в отношении Уралева Виталия Викторовича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Максютов Р.З.