К делу № 2-1892/2022
23RS0042-01-2022-002114-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2022г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Интер-Прайм" к Минаковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 204 740 руб. под 19,9 % на 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 431 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.2023 года.В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, ООО «Сетелем Банк» обратилось в судебный участок № <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №.Однако, как стало известно истцу из вышеуказанного судебного акта о процессуальном правопреемстве - ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 506,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 204 740 руб. под 19,9 % на 60 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора.
Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора № от 15.1 1.2018 Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 431 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.2023 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом. Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №.
Однако, судебный приказ №, отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от 15.1 1.2018 составляет 1 81 506,12 рублей, в том числе:
задолженность по просроченному основному долгу - 167 481,92 руб.
задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб.
задолженность по просроченным процентам - 12 617,83 руб.
задолженность по пени - 1 406,37 руб.
Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181506 рублей12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере4830 руб. 00 коп., а всего 186336 (сто восемьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Схудобенова М.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022г.