Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-656/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-3571/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 17 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о замене истца ООО «Пермская сетевая компания» его правопреемником ПАО «Т Плюс» в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть заявление дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица гр. Б, гр. Б1, гр. Б, гр. С, гр. З, гр. П в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили. гр. Б в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно положений ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с гр. Б, гр. Б1 задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38063,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,89 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с гр. З задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 658,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,74 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с гр. П задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,44руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,70 руб.».

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Пермская сетевая компания» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Т Плюс». Запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

На основании изложенного суд полагает возможным произвести замену истца (взыскателя) ООО «Пермская сетевая компания» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ связи с реорганизацией юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» в форме присоединения к нему ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

При изложенных обстоятельствах решение суда о замене взыскателя по делу на его правопреемника является по смыслу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для производства судебным приставом-исполнителем соответствующей замены стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к гр. Б, гр. Б1, гр. С, гр. З, гр. П о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, произвести замену истца (взыскателя) Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН № (юридический адрес: <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Э.Б.Домнина