Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2024 (2-15221/2023;) ~ М-14158/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-2240/2024

50RS0026-01-2023-018357-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЛН к ООО «Ярус», ГИБДД ГУ МВД России по МО, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЧЛН обратилась в суд с иском к ООО «Ярус», ГИБДД ГУ МВД России по МО, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> об освобождении транспортного средства - автомобиля Чери S19D, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № от ареста, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 141 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ЧЛН заключила договор возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГ с ООО Автоломбард «Ярус», в настоящее время именован ООО «Ярус», на предмет займа на сумму 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГ заём ЧЛН был полностью погашен, а договор возвратного лизинга был расторгнут Соглашением о его расторжении от ДД.ММ.ГГ, согласно которого договор расторгается с момента подписания Соглашения; обязательства сторон по Договору возвратного лизинга прекращаются с момента подписания Соглашения о его расторжении.

ДД.ММ.ГГ между ЧЛН и ООО Автоломбард «Ярус» был заключен договор купли-продажи и подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного.

ЧЛН является собственником указанного имущества, несмотря на то что не поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

При ее обращении в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении ООО Автоломбард «Ярус».

Обращения истца в службу судебных приставов с целью отмены соответствующих постановлений не привели к положительному результату.

Истец полагает, что указанные обстоятельства нарушают его права собственника, в связи с чем, просит суд освободить автомобиль от ареста.

В судебное заседание истец ЧЛН не явилась, извещена, ее представитель требования поддержал.

Ответчики ООО «Ярус», ГИБДД ГУ МВД России по МО, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> - будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представители третьих лиц: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления ФССП по <адрес> УИА, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по <адрес> ЯЕЕ, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> МТА, НАИ ГАД, ПИЛ, ГОЮ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковые требования ЧЛН подлежат удовлетворению в части.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действии, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим" лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль Чери S19D, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора возвратного лизинга № Л-24/10/17-18 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЧЛН и ООО «Ярус» (в настоящее время ООО Автоломбард «Ярус»), право собственности на указанное выше транспортное средство перешло к ЧЛН, о чем в паспорте транспортного средства имеются соответствующие отметки.

Справкой ООО Автоломбард «Ярус» от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что заём по договору возвратного лизинга ЧЛН полностью погашен, о чем имеется Соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ЧЛН и ООО Автоломбард «Ярус» договора лизинга. По условиям этого Соглашения договор возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГ расторгается с момента подписания настоящего Соглашения; обязательства сторон по Договору возвратного лизинга прекращаются с момента подписания Соглашения о его расторжении; и настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора возвратного лизинга (пп. 2,5,8).

ДД.ММ.ГГ между ЧЛН и ООО Автоломбард «Ярус» был заключен договор купли-продажи и подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного.

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем МОСП ВАШ № КМС во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус») наложен запрет арест на принадлежащий ЧЛН автомобиль - Чери S19D, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Также на указанный автомобиль был наложен арест (запрет регистрационных действий) в рамках исполнительных производств:

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № ЯТН от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № КМС от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»);

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава МОСП по ВАШ № РАА от ДД.ММ.ГГ во исполнение акта УГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус»).

Сторонами по исполнительным производствам являются - должник ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус») и взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России, предмет исполнения неоплата административных штрафов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период вынесения постановлений судебными- приставами исполнителями о наложении ареста на имущество ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус») в пользу взыскателей транспортное средство Чери S19D, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежало истцу ЧЛН и выбыло из владения должника ООО «Ярус» (ООО Автоломбард «Ярус») на законных основаниях.

Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Ярус» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ЧЛН к ООО «Ярус», ГИБДД ГУ МВД России по МО, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

    Освободить от ареста, снять запреты на регистрационные действия т/с Чери S19D, (V1N) №, 2014 года выпуска, по исполнительным производствам в отношении ООО «Ярус».

    Взыскать с ООО «Ярус» (ИНН 7717287783) в пользу ЧЛН (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей.

    В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024года