ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С.,
при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи материалов гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п. 7.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п. 3.3 договоров поручительства <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в Кировском районном суде <адрес обезличен>/у мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>.
Оценив содержание договоров, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и передаче спора на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
Настоящий иск предъявлен истцом в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения ответчиков ФИО1, ФИО3
Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ПАО Сбербанк и принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <адрес обезличен> сду <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд
определил:
Передать данное гражданское дело <Номер обезличен> по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья: В.С. Сасин