Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2020 ~ М-1195/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-5000/2020

УИД 23RS0040-01-2020-001519-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             10 июня 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к Судакову М. А. о признании права собственности,

установил:

Представитель ООО «Лизинг-на-Кубани» обратился с исковым заявлением к Судакову М.А., в котором просит суд признать право собственности на транспортное средство БМВ модель Х3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, VIN №, цвет черный, паспорт транспортного средства № за ООО «Лизинг-на-Кубани». Взыскать с Судакова М. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель) и Судаковым М.А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды лизинга) №. Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: указанное выше транспортное средство. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 07.12.2017 года составила 240000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 09.01.2018, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 295600 руб. 08 коп. В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от 29.01.2018. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела 07.12.2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель) и Судаковым М. А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды лизинга) № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ модель Х3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, VIN №, цвет черный, паспорт транспортного средства № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи № от 07.12.2017 года составила 240000 руб.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 03.07.2017 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств после окончания срока лизинга исполнения Лизиногополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной сены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Согласно п. 4.3. договора лизинга транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем.

Установлено, что Лизингополучателем Договор лизинга и Правила лизинга прочитаны полностью. Смысл и содержание Договора и Правил лизинга Лизингополучателю понятны. Экземпляры Договора и Правил лизинга Лизингополучателем получены, о чем имеется собственноручная подпись Лизингополучателя - Судакова М. А..

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 09.01.2018, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 295600 руб.

Положениями ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от 29.01.2018, оставленное последним без внимания.

Положениями ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Вместе с тем, п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе, путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено    законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 6000 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство БМВ модель Х3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, VIN №, цвет черный, паспорт транспортного средства № за ООО «Лизинг-на-Кубани».

Взыскать с Судакова М. А. в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2020.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.Н. Глущенко