Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2019 ~ М-554/2019 от 10.04.2019

Дело №2-676\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием представителей сторон Бузятова В.И., Завалко В.С.,

Пожидаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гущина И.В. к Ермишину А.В., ООО УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузкому РО» об определении доли участия в расходах по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и расходов по электроэнергии, обязании выдать отдельный платежный документ, определении доли участия по оплате задолженности по коммунальным услугам, встречного иска Ермишина А.В. к Гущиной И.В., Ворониной К.С., Урусовой К.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец Гущина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Ермишину А.В., ООО УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузкому РО» об определении доли участия в расходах по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и расходов по электроэнергии, обязании выдать отдельный платежный документ, определении доли участия по оплате задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она и Ермишин А.В. на основании решения суда являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли каждый. Между собственниками квартиры возникают споры по порядку оплаты квитанций за жилищно-коммунальные платежи, предоставляемые управляющей компанией и другими организациями, являющимися поставщиками коммунальных услуг. Ответчик Ермишин А.В. не оплачивает свою долю за жилое помещение, уклоняется от регистрации своего права долевой собственности на указанную квартиру. Гущина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО УК «Сычевская ЖКХ» с требованием заключить с ней отдельное письменное соглашение, на основании которого вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения по вышеуказанному адресу. ООО УК «Сычевская ЖКХ» по надуманным основаниям, изложенным в письменном заявлении уклонилась от заключения такого соглашения. Обращается в суд с целью защиты своих жилищных прав и охраняемых законом интересов, поскольку не может одна нести бремя содержания данной квартиры. Истица также указала, что не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту проживания своей дочери-инвалида ФИО4 ФИО2 К.С. –дочь Гущиной И.В. также не проживает в вышеуказанной квартире в <адрес>, поскольку фактически проживает с семьей по адресу: <адрес>. Дочери истицы Урусова К.С. и Воронина К.С. не проживают в квартире в <адрес>, не пользуются жилым помещением и коммунальными услугами. Квартира оборудована приборами учета расходов холодной и горячей воды, потребляемой электроэнергии. Вместе с тем, Управляющая компания на имя Гущиной И.В. выставляет счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, без учета титула долевой собственности на квартиру. Согласно последнего счета- извещения № за февраль 2019 года задолженность по оплате за жилое помещение и услуги составляет 107219,00 рублей. ПАО «Мосэнергосбыт» выставляет на имя Гущиной И.В. в полном объеме счета на оплату электроэнергии за жилое помещение, также без учета титула долевой собственности на квартиру. Согласно последнего счета- извещения на февраль 2019 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 7450,21 руб. Поскольку за предшествующие периоды плата за электроэнергию не произведена, есть основания для перерасчета платежей по оплате электроэнергии за период с момента возникновения задолженности в размере 7450,21 руб. ООО «МосОблЕИРЦ» необоснованно выставляет на имя Ворониной К.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником спорной квартиры, в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в полном объеме счета на оплату капитального ремонта и за обращение с ТКО, без учета титула долевой собственности на квартиру. Согласно последнего счета- извещения на февраль 2019 года, задолженность по оплате услуги- капитальный ремонт и обращение с ТКО составляет 5039,17 руб. Поскольку за предшествующие периоды оплата за данные услуги не произведена, есть основания для перерасчета платежей за период с момента возникновения задолженности в размере 5039,17 руб. АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» является поставщиком магистрального газа в квартиру по адресу: <адрес>. Прибор учета расхода потребления газа в указанной квартире не установлен. В качестве ответственного лица по оплате за газ необоснованно указана только Гущина И.В. Задолженность по оплате за газ за период с июня 2017 года по апрель 2019 года составляет 5719,20 руб.

С учетом уточненных требований (л.д.101-108), просит суд:

Определить долю участия Гущиной И.В. в расходах по оплате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, обращение с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1\2 от общей площади помещения соразмерно со своей долей.

Определить долю участия Гущиной И.В. в расходах по оплате коммунальных услуг, газа, электроэнергии, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1\2 от общей площади помещения соразмерно со своей долей.

Определить долю участия Гущиной И.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с момента возникновения задолженности в размере 23374,14 рублей равной 50% от указанной суммы задолженности соразмерно со своей долей.

Определить долю участия Гущиной И.В. по оплате капитального ремонта и обращение с ТКО за период с момента возникновения задолженности в сумме 5039,17 рублей равной 50% от указанной суммы задолженности соразмерно со своей долей.

Определить долю участия Гущиной И.В. по оплате потребления газа за период с момента возникновения задолженности в сумме 5719,20 рублей равной 50% от указанной суммы задолженности соразмерно со своей долей.

Обязать ответчиков: УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузкий РО» заключить отдельно с Гущиной И.В. соответствующее письменное соглашение и оформить истице отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, капитального ремонта, газа, электроэнергии, обращение с ТКО по адресу: <адрес>.

В суде представитель истицы Гущиной И.В. по доверенности Бузятов В.И. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Ермишин А.В. обратился в суд со встречным иском к Гущиной И.В., Ворониной К.С., Урусовой К.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Гущина И.В. как и он является собственником данной квартиры, а Воронина К.С. и Урусова К.С. зарегистрированы в спорной квартире.

Ермишин А.В. просит суд определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, согласно которого: Ермишин А.В., Гущина И.В., Воронина К.С., Урусова К.С. платят за вышеуказанное жилое помещение по 1\4 доли каждый; расходы за капитальный ремонт оплачивают собственники жилого помещения Ермишин А.В. и Гущина И.В. в размере по 1\2 доли каждый. Просит исковые требования Гущиной И.В. удовлетворить частично, в части предложенного им варианта оплаты, в остальной части иска- отказать.

В суде Ермишин А.В. и его представитель по доверенности Завалко В.С. поддержали заявленный ими встречный иск. Представитель Завалко В.С. в суде дополнительно пояснил, что порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в настоящем судебном заседании, следовательно, требования Гущиной И.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся до рассмотрения дела, не может быть взыскана в размере 50%, так как законом предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения и лиц, зарегистрированных в квартире.

Представитель ответчика Ворониной К.С. (третье лицо по первоначальному иску) Бузятов В.И. не возражает против удовлетворения иска Гущиной И.В., встречные исковые требования Ермишина А.В. не признает.

Ответчик Урусова К.С. (третье лицо по первоначальному иску) надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась; объяснений или возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель ответчика ООО УК «Сычевское ЖКХ» по доверенности Пожидаев В.В. против удовлетворения требования сторон по делу об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и задолженности по ЖКУ не возражает.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Мосэнергосбыт» Каменев А.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела, в свое отсутствие.

Ответчик АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Пояснили, что по указанному адресу зарегистрирован один лицевой счет. АО «Мособлгаз» не выставляет счета абонентам, так как оплата за потребленный природный газ по открытым лицевым счетам производиться путем самостоятельного заполнения квитанций в абонентской книжке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № составляет 6236 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122,151).

Ответчики Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузкий региональный оператор» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились; возражений на иск Гущиной И.В и встречный иск Ермишина А.В., не представили.

Выслушав представителя истицы Гущиной И.В, ответчика Ермишина А.В., его представителя Завалко В.С., представителя управляющей компании Пожидаева В.В., изучив заявленные требования и встречный иск, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Данные положения предусмотрены и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гущина И.В. и Ермишин А.В. являются собственниками однокомнатной квартиры общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли каждый, что подтверждается решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-21).

Право собственности Гущиной И.В. на 1\2 долю вышеуказанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-21).

Право собственности Ермишина А.В. на 1\2 долю вышеуказанной квартиры не зарегистрировано.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: Гущина И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Урусова К.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Воронина К.С.(с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

ООО УК «Сычевское ЖКХ» осуществляет управление жилищным фондом в <адрес>, оказывает услуги по обслуживанию спорного жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно представленных документов, по данной квартире имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам (л.д.26-28,71-84).

Решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной К.С., Гущиной И.В., Урусовой К.С. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сычевское ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40169,02 руб. (л.д.113-114)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Волоколамского судебного района вынес в отношении Ворониной К.С., Гущиной И.В., Урусовой К.С. судебный приказ о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сычевское ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34591,71 руб. (л.д.119)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Волоколамского судебного района вынес в отношении Ворониной К.С., Гущиной И.В., Урусовой К.С. судебный приказ о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сычевское ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27781,00 руб. (л.д.118)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Волоколамского судебного района вынес в отношении Ворониной К.С., Гущиной И.В., Урусовой К.С. судебный приказ о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сычевское ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38623,06 руб. (л.д.117)

Из материалов данного дела следует, что ООО УК «Сычевское ЖКХ» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, а также, членам семьи собственника, нанимателя и членам их семей на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, техобслуживание, отопление, уборка лестничной площадок, придомовой территории. Отдельно, по квитанциям, пользователи коммунальных услуг оплачивают в ПАО «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» за потребленный природный газ, ООО «МосОблЕИРЦ» перечисляет в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - взнос на капитальный ремонт и в ООО «Рузкий РО» -обращение с ТКО.

Суд считает, что заявленные требования Гущиной И.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Гущиной И.В. и Ермишиным А.В. не достигнуто, в связи с чем, суд считает, что стороны имеют право раздельно производить оплату коммунальных услуг.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу о необходимости определения размера участия сторон по делу в оплате за содержание жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Гущина И.В. - 1\2 доля и Ермишин А.В. -1\2 доля.

Как следует из содержания ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом, суд считает, что обязанность по содержанию жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у Ермишина А.В. возникла с момента вступления в законную силу апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ним было признано право собственности на 1\4 долю данной квартиры и решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ним было признано право собственности еще на 1\4 долю данной квартиры (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату коммунальных услуг отвечают целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Из встречного иска следует, что Ермишин А.В. возражает против предложенного Гущиной И.В. определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, по 1\2 доли за каждым, мотивируя тем, что в данной квартире зарегистрированы еще Воронина К.С. и Урусова К.С., а поэтому предлагает возложить данную обязанность на всех, по 1\4 доли на каждого, в отношении оплаты жилищно-коммунальных услуг; расходы за капитальный ремонт распределить по 1\2 доли между собственниками.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

При этом, суд учитывает, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками и зарегистрированными в квартире лицами не достигнуто, в материалах дела отсутствует письменное соглашение по данному вопросу, а возможность определения долей в оплате за жилье и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения и проживающими с ними лицами в судебном порядке законом не предусмотрена, так как такой порядок должен определяться соглашением сторон, в том числе, между собственниками.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным определить порядок оплаты и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальным услугам, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения Гущиной И.В. и Ермишиным А.В., исходя из принадлежащим им долям в праве на данное жилое помещение от общей суммы начислений.

Следовательно, встречный иск Ермишина А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично, в части удовлетворения его требования о взыскании с собственников жилья расходов на капитальный ремонт в размере по 1\2 доли за каждым.

Суд считает, что следует обязать ООО УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузкий РО» формировать и направлять сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с чем, требования Гущиной И.В. об определении доли ее участия по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам равной 50% удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено законом. До настоящего момента (пока судом не был установлен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилья), собственники жилья и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На что также указывают судебные акты о взыскании с зарегистрированных в квартире лиц в солидарном порядке задолженности ЖКУ по данной квартире, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, Гущиной И.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и достоверных доказательств относительно размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам перед поставщиками услуг, не указан период образования долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гущиной И.В. к Ермишину А.В., ООО УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузскому РО» об определении доли участия в расходах по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и расходов по электроэнергии, обязании выдать отдельный платежный документ, определении доли участия по оплате задолженности по коммунальным услугам- удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения Гущиной И.В. и Ермишиным А.В., в соответствии с принадлежащими им на праве собственности долями в данном жилом помещении, по 1\2 доли за каждым, от общей суммы начислений по вышеуказанной квартире.

Обязать ООО УК «Сычевское ЖКХ», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Рузский РО» выдать Гущиной И.В. и Ермишину А.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно установленным судом долям.

В удовлетворении исковых требований Гущиной И.В. об определении доли ее участия по оплате имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам равной 50% - отказать.

Встречный иск Ермишина А.В. к Гущиной И.В., Ворониной К.С., Урусовой К.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Ермишина А.В. об определении порядка оплаты в расходах за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Гущиной И.В., Ворониной К.С., Урусовой К.С. и Ермишиным А.В., по 1\4 доли за каждым - отказать.

Решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату вышеуказанного жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, согласно установленного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.