Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2023 ~ М-190/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-436/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000318-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи              – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                       – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Макаренко Раисе Григорьевне о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Макаренко Р.Г. о взыскании задолженности.

Определением суда от 10 марта 2023 года возбуждено гражданское дело.

Истец – ИП Кузнецова Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Макаренко Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного и учитывая положения ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, не смотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности.

Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом при условии, что ответчик, в том числе физическое лицо, к которому предъявлялись исковые требования, являлись надлежащими.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Лефортовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Макаренко Раисе Григорьевне о взыскании задолженности, на рассмотрение в Лефортовский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                      Е.Г. Рыков