Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2019 от 02.07.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая Компания СТАНДАРТ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных услуг с Любимовой М. Г..

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в связи с тем, что заявлено требование о взыскании задолженности и пени, при этом расчет пени отсутствует.

Об отмене данного определения просит представитель взыскателя по доверенности по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что приложением № к заявлению являются сведения по лицевому счету №, открытому по комнате 1 <адрес>. 31 по <адрес> в <адрес>.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Первомайского районного суда <адрес> находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствует расчет пени.

Однако с данным выводом суда судья Первомайского районного суда <адрес> согласиться не может в силу следующего.

Действительно в силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В то же время в материалах дела имеется приложение – сведения по лицевому счету, которое фактические представляет собой расчет пени, с учетом изложенного доводы частной жалобы представителя взыскателя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                                        Коржева М.В.