Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2024 (2-6102/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-908/2024 (2-6102/2023)

59RS0005-01-2023-002988-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Софроновой М.А. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Абдиновой Самире Рустам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Абдиновой Самире Рустам кызы о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 070 273,52 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "ТЕРРА АВТО" автомобиля марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – 10.10.2022 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 42 782,47 рублей 9 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 216 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий Общих условий. Ответчиком оплата кредитного договора не производилась, по состоянию на 16.05.2023 задолженность Абдиновой Самиры Рустама Кызы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 941 983,66 рублей РФ, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам. 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

На основании изложенного, АО «Тойота Банк» просит взыскать с Абдиновой Самиры Рустама Кызы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 983,66 рублей, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, принадлежащее Абдиновой Самире Рустам Кызы, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Абдиновой Самирой Рустам Кызы для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Абдиновой Самиры Рустама Кызы в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 18 619,84 рублей.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.07.2023 постановлено: «взыскать с Абдиновой Самиры Рустам кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 949,69 рублей, в том числе 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13 286,14 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 605,99 рублей.

    В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по штрафам/неустойкам, - отказать.

    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления - 2019, принадлежащее Абдиновой Самире Рустам кызы, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов.».

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2023 вышеуказанное заочное решение отменено.

    31.01.2024 истец уточнил исковые требования (уменьшил размер исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат по кредитному договору в период рассмотрения дела), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 953,10 рублей, из которых: 765 666,96 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 13 286,14 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления – 2019, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 619,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснила, что ответчиком платежи по кредиту не вносились, с учетом даты заключения кредитного договора, срок исковой давности истцом пропущен.

Третье лицо Гасымов Узеир Байрамали оглы (привлечен к участию в деле определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2023, л.д. 148-150) извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, к спорному автомобилю притязаний не имеет, о чем составлена соответствующая телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.10.2019 между АО «Тойота Банк» и Абдиновой Самирой Рустам кызы заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 070 273,52 рублей, под 11,80 % годовых, срок возврата 36 месяцев, то есть 10.10.2022, с даты предоставления кредита (л.д. 19-23).

    Согласно пункту 6 договора количество ежемесячных платежей 36 в размере 42 782,47 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа 1150782,47 рублей, в том числе остаточный платеж 1108000 рублей, оплата 09 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в индивидуальных условиях и графике платежей.

    Согласно пункту 9 договора заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета. Для страхования предмета залога (автомобиля) заемщик обязан заключить договор страхования автомобиля (страховой полис КАСКО).

    Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления кредитором денежных средств (суммы кредита) на текущий рублевый счет заемщика в Банке (л.д. 25-48).

    На основании пункта 4.2 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

    Согласно пункту 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.

    Согласно пункту 12 договора, за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно пункту 10 договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), обеспечивающий все требования кредитора по договору в том объеме, какой оно имеют к моменту удовлетворения.

    Согласно пункту 26 договора предметом залога выступает автомобиль Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 2 216 000 рублей, предмет залога находится у залогодателя.

    Согласно пункту 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору по договору купли-продажи (поставки).

    Пунктом 27 договора установлено, что продавцом автомобиля является ООО «ТЕРРА АВТО».

    На основании пункта 13.1 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями и неисполнения такого требования заемщиком.

    АО «Тойота Банк» в силу пункта 3.2 Общих условий и условия договора перечислило Абдиновой Самире Рустам кызы кредитные денежные средства в размере 2 070 273,52 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    Кредитные средства были перечислены на счет ООО «ТЕРРА АВТО» в качестве оплаты за автомобиль Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г., автомобиль зарегистрирован за Абдиновой Самирой Рустам кызы на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.09.2019 (л.д. 15-17), что подтверждается справкой из УМВД России по г. Перми.

    В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме, согласно выписке по счету (л.д. 86).

    04 апреля 2023 г. АО «Тойота Банк» направило в адрес Абдиновой Самиры Рустам кызы требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

    В связи с неисполнением указанных требований Банк обратился с исковым заявлением, представил расчет задолженности в размере 941 983,66 рублей, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

    Уточнив исковые требования, истец уменьшил размер исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат по кредитному договору в период рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 953,10 рублей, из которых: 765 666,96 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 13 286,14 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления – 2019, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 619,84 рублей.

    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» 765 666,96 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу).

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафам/неустойкам по вышеуказанному кредитному договору в размере 13 286,14 рублей.

    Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по штрафам/неустойкам (л.д. 51) усматривается, что расчет произведен за период с 10.10.2010 по 16.05.2023 и составляет 14 320,11 рублей.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на начисление неустойки на срок с 06.04.2020 по 31.12.2020, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на начисление неустойки на срок с 01.04.2022 по 31.10.2022.

Приведенный истцом расчет произведен без учета установленных Правительством Российской Федерации ограничений, вместе с тем, с учетом заявленного к взысканию размера неустойки (13 286,14 рублей) учитывают вышеприведенные ограничения в силу следующего.

Согласно расчету, исключению подлежат периоды с 10.07.2020 по 09.12.2020 в сумме 368,17 рублей (35,48+78,26+56,90+185,25+12,28 = 368,17) и за 11.04.2022 в сумме 665,80 рублей.

Таким образом, размер неустойки с учетом приведенных ограничений составляет 13 286,14 рублей (14 320,11 - 368,17 - 665,80).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по штрафам/неустойкам в размере 13 286,14 рублей.

    Таким образом, с Абдиновой С.Р. кызы следует взыскать в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности в размере 778 953,10 рублей, в том числе 765 666,96 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 13 286,14 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам за период с 11.01.2021 по 09.03.2022 и с 09.12.2022 по 16.05.2023 (согласно расчету иста).

    Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г., зарегистрированный за Абдиновой Самирой Рустам кызы.

    Указанный автомобиль является предметом залога по договору залога.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом, обязательства не исполняются ответчиком, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления - 2019.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления – 2019, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

    В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как несостоятельный в силу следующего.

    В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как уже указывалось выше, 08.10.2019 между АО «Тойота Банк» и Абдиновой Самирой Рустам кызы заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 070 273,52 рублей, под 11,80 % годовых, срок возврата 36 месяцев, то есть 10.10.2022, с даты предоставления кредита (л.д. 19-23).

    Срок, на который предоставлен кредит, - 09.10.2024.

    Согласно пункту 6 договора количество ежемесячных платежей 36 в размере 42 782,47 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа 1150782,47 рублей, в том числе остаточный платеж 1108000 рублей, оплата 09 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в индивидуальных условиях и графике платежей.

    04 апреля 2023 АО «Тойота Банк» направило в адрес Абдиновой Самиры Рустам кызы требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

    Довод стороны ответчика о том, что в период срока действия кредитного договора ответчиком платежи по кредиту не производились, опровергается материалами дела, в том числе уточненным исковым заявлением, которым учтены платежи по кредиту в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Из представленного истцом детализированного расчета начисления и погашения задолженности по договору № BN-19/3474 от 08.10.2019 по состоянию на 31.01.2014 следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 16.08.2023 в сумме 21 996,59 рублей, ответчиком платежи производились в течение всего периода действия кредитного договора, однако с нарушением графика платежей.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление истцом подано в период срока исковой давности и подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При цене иска в размере 778 953,10 рублей размер государственной пошлины составляет 10 989,53 рублей, 6 000 рублей - за требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество). Таким образом, размер государственной пошлины составляет 16 989,53 рублей.

    Поскольку иск (с учетом уточненного искового заявления) судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 989,53 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать с Абдиновой Самиры Рустам кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 953,10 рублей, в том числе 765 666,96 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 13 286,14 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам за период с 11.01.2021 по 09.03.2022 и с 09.12.2022 по 16.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 989,53 рублей.

    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления - 2019, принадлежащее Абдиновой Самире Рустам кызы, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (26.02.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                            Русакова Е.С.