Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6005/2021 ~ М-6693/2021 от 15.09.2021

    Дело № 2-6005/2021

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                        25 октября 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Т.В., действующей на основании доверенности ..02-45/24 от (.),

представителя ответчика С.А., действующего на основании доверенности № ()1 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к А.А. о сносе самовольной постройки,

                                                  установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску администрации города Сочи к А.А. о сносе самовольной постройки.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и на спорном земельном участке, на котором расположен объект недвижимости, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Представитель истца и представитель ответчика оставили решение суда по данному вопросу на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как указано в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что на основании запроса департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) ..01-44 сотрудниками управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером . расположенного по () в Центральном районе города Сочи, являющегося частью единого землепользования земельного участка с кадастровым номером .. Земельный участок с кадастровым номером . передан в пользование А.А. на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от (.) ..

По результатам осмотра на земельном участке с кадастровым номером . выявлен факт возведения объекта из металлоконструкций на бетонном основании. Информация о выдаче уведомления/разрешения на строительство указанного объекта отсутствует.

В связи с чем просит суд признать одноэтажное строение из металлоконструкций на бетонном основании самовольной постройкой и обязать А.А. произвести снос указанного строения за свой счет.

Вместе с тем судом установлено, что земельный участок предоставлен в аренду по договору аренды земельного участка от (.) для размещения и эксплуатации производственного цеха и гаражей.

Согласно выписке из ЕГРИП от (.) ответчик А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из изложенного следует, что земельный участок используется индивидуальным предпринимателем А.А. для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая экономический характер спора и субъектный состав этого спора, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в арбитражный суд.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к А.А. о сносе самовольной постройки для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                         Г.В. Казимирова