Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2019 ~ М-857/2019 от 30.07.2019

К делу №2-1009/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криволаповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Криволаповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54528 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Криволаповой Е.С. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик Криволапова Е.С. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В виду того, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54528 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Криволапова Е.С. в суд не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, возвращена с истекшим сроком хранения. Из адресной справки ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району, следует, что Криволапова Е.С. зарегистрирована по месту жительства: Краснодарский край, <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Криволапова Е.С., проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело по подсудности в Тихорецкий районный суд – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криволаповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тихорецкий районный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: