Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-353/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре: Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Джумагалиева Р.П.,

подсудимого Кудашова Р.П., его защитника адвоката Маркина Р.В.,

потерпевшей Булановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудашова Р.П., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Химик» <адрес>, судимого:

"."..г. Быковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

"."..г. Быковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ (с учетом приговоров Быковского районного суда <адрес> от "."..г. и мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении,

"."..г. Быковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Быковского районного суда <адрес> от "."..г.) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, "."..г. освобожден из ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

"."..г. Волжским городским судом Волгоградскойобласти по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободысроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, сиспытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов Р.П. осужден "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Судимость не снята и не погашена.

"."..г., примерно в 21 час 30 минут Кудашов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Б.Е.В. по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Б.Е.В., будучи осужденным "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, нанес два удара правой рукой по лицу и правому предплечью Б.Е.В., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза и правого предплечья, которые согласно заключению эксперта №... от "."..г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кудашов Р.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат М.Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Кудашову Р.П. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудашова Р.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства Кудашов Р.П. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Кудашовым Р.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Кудашов Р.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на диспансерных учетах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронического отита.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (рецидив определен судом без учета судимости от "."..г.).

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств, подтверждающих состояние Кудашова Р.П. в момент совершения преступления, а также что именно такое состояние повлияло на его действия.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено Кудашов Р.П. в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда от "."..г.. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УКУ РФ.

Мера пресечения в отношении Кудашова Р.П. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудашова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Кудашов Р.П. на период ограничения свободы ограничения в виде:

запрета уходить из места проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кудашова Р.П. являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кудашова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда от "."..г. в отношении Кудашова Р.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        О.А. Гладилина