Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимого Куликова И.А.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Куликов И.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года около 4 часов 00 минут, Куликов И.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, ст. <данные изъяты> КоАП РФ был доставлен в здание Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, для последующего сбора административных материалов и составления соответствующих административных протоколов.

Далее, 14 августа 2021 года около 4 часов 50 минут Куликов И.А., находясь в здании Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, намереваясь продолжить нарушать общественный порядок, достал из кармана сигарету, засунул ее в рот и стал подносить к концу указанного табачного изделия (сигареты) имеющийся у него при себе источник открытого пламени - зажигалку, с целью закурить в помещении здания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району, то есть совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Однако противоправные действия Куликова И.А. были пресечены старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району капитаном полиции Потерпевший №1, вытянувшим свою руку, и схватившим руку Куликова И.А. с целью изъятия у последнего источника открытого пламени - зажигалки. Сразу после этого, в вышеуказанные время и месте, Куликов И.А., выражая свое недовольство законными действиям старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району капитана полиции Потерпевший №1, по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям данного сотрудника полиции, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району №с, от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1, 12 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 30.09.2020 Врио начальника Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району, согласно которой старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесного повреждения, не опасного для жизни и здоровья схватил за форменное обмундирование и укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левое предплечье, причинив ему своими действиями физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека с ссадинами левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Органом предварительного следствия указанные действия Куликова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данному делу по волеизъявлению Куликова И.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куликов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Защитник-адвокат Федоров Л.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное Куликовым И.А. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Куликова И.А., его защитника – адвоката Федорова Л.Г., потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Архипова А.А., суд находит предъявленное Куликову И.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

В силу положений ст. 25, ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Куликов И.А. проживает со своей семьей, которая состоит из его матери и двух несовершеннолетних брата и сестры (л.д. 163). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками от чего теряющий контроль над собой. По месту жительства Куликов И.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 155,164).

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Поскольку Куликов И.А. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову И.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Куликову И.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так из предъявленного Куликову И.А. обвинения следует, что Куликов И.А. инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, его совершению предшествовало совершение нескольких административных правонарушений, в том числе предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Из характеристики старшего участкового уполномоченного (л.д. 155) следует, что Куликов И.А. злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего становится неадекватным и не контролирует свои действия.

Суд исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый Куликов И.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и в ходе оформления административных материалов, привело к неадекватной оценке сложившейся ситуации, вызвало агрессию по отношению к сотруднику полиции, с целью причинения телесного повреждения, не опасного для жизни и здоровья Куликов И.А. схватил за форменное обмундирование и укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левое предплечье, когда как требования сотрудника полиции по пресечению совершения административного правонарушения были правомерными.

Следовательно, употребление алкоголя и нахождение Куликова И.А. в состоянии опьянения, оказало влияние на совершение им данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого и его семьи, учитывая цели уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах и согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа и не считает необходимым назначить более строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании также не установлено.

Меру пресечения подсудимому Куликову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куликова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Куликову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - зажигалку, вернуть по принадлежности Куликову И.А.; DVD диск с видеозаписью от 14.08.2021- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: