Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2024 ~ М-1590/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2397/2024

УИД 61RS0001-01-2024-002370-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,

с участием ответчика Чернокозова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2024 по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Чернокозову Е. А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Тинькофф Страхование», Тин Н. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Чернокозову Е.А., в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 370589 рублей 87 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 90 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW ..., государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Hyundai ..., государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобилю Hyundai ... причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ», которое по заявлению потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 370589 рублей 87 копеек, которое, по мнению истца, должно быть взыскано с ответчика, как с лица, причинившего вред. Истец направил в адрес ответчика предложение возместить ущерб, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону, поскольку ответчик Чернокозов Е.А. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Чернокозов Е.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» и третье лицо Тин Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что последний с ... зарегистрирован по адресу: ..., что следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области на запрос суда, и паспорта гражданина Российской ФедерацииЧернокозова Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 вышеуказанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства или пребывания которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом регистрации ответчика Чернокозова Е.А. с ... является – ..., что по дислокации не относится к Ворошиловскому районному суду города Ростова-на-Дону, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2397/2024 по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Чернокозову Е. А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Тинькофф Страхование», Тин Н. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья В.П. Чан