Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 (2-3250/2019;) ~ М-3067/2019 от 02.12.2019

    № 2-203/2020

03RS0063-01-2019-003931-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                           13 января 2020 года                                  

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

с участием истца Жмаева А.Ю.

представителя истца Жмаева А.Ю.––Рахимовой Э.Ф. действующей по устному ходатайству

ответчика Мишина Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмаева А.Ю. к Мишину Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жмаев А.Ю. обратился в суд с иском к Мишин Р.Ю. о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2019 года в 15 часов 22 минут на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением Мишина Р.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Его ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ХХХ №. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Мишин Р.Ю. Для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю, он обратился к независимому эксперту. 27 сентября 2019 года им направлялась в адрес ответчика телеграмма о вызове на осмотр и оценку поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 1372 от 13 октября 2019 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 85 038 руб. 48 коп. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, им были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачены расходы по производству экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимость определения величины УТС в сумме 5 000 рублей, по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, по оплате телеграммы в размере 338,10 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рубля. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Просит взыскать с Мишин Р.Ю. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительных расходов без учета износа в размере 85 038,48 рублей, в части утраты товарной стоимости в размере 15 498 руб., судебные расходы: стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по определению величины УТС в размере 5 000 рублей, стоимость услуг по юридической помощи в размере 15 000 рублей, стоимость отправки телеграммы в сумме 338,10 рублей, стоимость уплаченной госпошлины в размере 3 211 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 207,54 рублей.

Истец Жмаев А.Ю. иск поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Жмаев А.Ю.––ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мишин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Жмаева А.Ю. к Мишину Р.Ю. о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Жмаева А.Ю. к Мишину Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Мишину Р.Ю. в пользу Жмаева А.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта в размере 85038 рублей 48 копейки, в части утраты товарной стоимости в размере 15498 рублей, в возмещение судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате услуг по определению величины УТС в размере 5000 рублей, стоимость услуг юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 338 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н. Алехина